【大紀元4月7日訊】（大紀元記者林怡香港報導）備受關注的香港電訊盈科私有化問題，昨日在高等法院裁決，原訟法官批准電盈私有化。但證監會指事件中揭發的拆票行為影響私有化投票結果，損害小股東的權益，而且涉及道德層面問題，隨即緊急提出上訴，要求暫緩執行私有化裁決，最後獲高院上訴庭法官接納，下星期四再開庭聆訊。出席聆訊的小股東支持證監會上訴，捍衛司法公義及社會道德。
電盈昨晚深夜發出通告，指由於上訴聆訊關係，集團2月24日發出的在本月23日完成私有化的時間表不再適用，等上訴庭就證監會的上訴聆訊後，會在適當時間發出經修訂後的時間表。電盈股份將於今日在港交所復牌。電盈停牌前報3.98港元，較私有化折讓11.5%。
法官指無法例規管拆票
包括小股東、證監會人員及電盈董事總經理艾維朗等人，昨日下午來到高等法院聽取裁決。高等法院法官關淑馨下午2時半頒下長達74頁的判詞，指富通保險行政區域總裁林孝華雖然曾與前上司、盈科拓展副主席袁天凡有電話與短訊聯絡，但不足以證明兩人串謀。至於林孝華將大量電盈股份拆細，令贊成私有化的人頭票由1票變為近500票，影響投票結果，判決指在香港拆細股份轉手並不違法，亦無法例規管。加上大股東沒有強迫小股東投票，也沒有證據顯示大多數小股東投贊成票不是出於真誠，因此裁定批准電盈私有化。
證監會及小股東的代表律師均促請法庭從道德層面上考慮及作出裁決，但所引用的判例被法官指為不適用，沒有被採納。
不過，法官行使酌情權，要求電盈為小股東支付訴訟費用，而證監會則毋須支付額外訟費。
證監會指涉道德層面問題
證監會隨即提出上訴，要求暫緩執行高院批准電盈私有化的裁決。代表證監會的資深大律師潘松輝表示，拆票影響私有化投票結果，更損害小股東的權益，而且涉及道德層面問題，因此提出上訴，希望澄清分拆股票投票是否合法，並指這是重要的法律原則問題。
證監會行政總裁韋奕禮也在記者會上表示，香港作為國際金融中心，應有足夠的透明度讓人了解如何運作。
旁聽聆訊的小股東表示非常支持證監會上訴，小股東陳先生說：「證監會以公眾利益上訴，是捍衛司法公義及社會道德責任，保護小投資者的利益，也維護香港金融中心的聲譽，我們股東絕對堅定支持證監會的做法。」電盈小股東大聯盟代表梁先生也說：「小股東會本著不屈不撓的精神，繼續追求真理，追求正義，因為我們不允許市場扭曲，如果這樣的話，香港的投資市場會破產。」
小股東：部份人利用法律漏洞
多名小股東在下午聞判後批評原訟庭法官關淑馨判決不公，又禁止他們在庭上發言。黃先生說：「簡直是不公平，不公正，人家法國總統薩爾科齊說香港是逃稅天堂，澳門也是，現在又有電盈的例子。如果私有化成功，人家又可以說香港是一個欺騙、又偷又搶的世界。」
小股東陳先生說：「關法官說分拆投票沒有問題，即是種票合法化，這樣將來就會有些有組織的人，通過他們的專業知識來影響投票的結果，他們要通過就通過，要否決就否決，法例就名存實亡，也嚴重違反了立法者的原意。以後怎麼還會有人投資我們香港？」另一位陳先生也指事件源於部份企業人士缺乏道德，「這個法例存在其實已經很長很長時間，為什麼過去沒有發生這麼大的爭論？就是過去的市場不存在某些種類的人，今日有人利用這種漏洞，罔顧道德，去做這樣的私有化。」
也有小股東質疑初審涉嫌司法不公，可能涉及法官與電盈律師的「師徒關係」。他們並抱怨法官在庭上不讓他們講話，還責罵他們。
上訴庭決定暫緩私有化
在證監會提出緊急上訴後，高等法院上訴庭在下午4時緊急召開聆訊，罕有的允許多名小股東在庭上發言。經過與訟雙方兩個多小時的激辯，上訴庭兩位法官羅傑志和郭美超最後決定暫緩執行電盈私有化，下星期四再開庭聆訊。
在高院上周三及周四的原審過程中，揭發提出電盈私有化的盈科拓展副主席袁天凡被證監會調查，而袁天凡的舊部、富通保險行政區域總裁林孝華，承認於今年1月買了50萬股電盈股票，分拆送給下屬作花紅，並收集他們投贊成票的授權書，涉及近500票。調查又揭發5家證券行鼓勵員工買電盈股票。證監會認為事件有串謀操控嫌疑，有人濫用法律，並不道德。
富通保險（亞洲）行政總裁司徒富瑞昨日傍晚會見記者，指富通亞洲是從傳媒報道才得知旗下經紀獲分派電盈股票。他強調有關經紀是自僱人員，不屬於富通僱員，不受他們管理，但富通將進行內部調查，以確定經紀符合守則及專業精神。◇(http://www.dajiyuan.com)
