【大紀元5月13日報導】（中央社記者周盈成日內瓦12日專電）台灣、美國、日本在世界貿易組織（WTO）控告歐洲聯盟對資訊科技產品課關稅違反承諾案，今天首度開庭。台灣官員表示，被告所提問題都在原告準備之中。
由三名專家組成的法庭今天上午依序聽取原告美、日、台以及被告歐盟的聲明；四方輪流讀完10幾到20幾頁不等的聲明，就已三個小時。下午則由被告向原告提問。
這起台灣在WTO首度為當事國而進入專家小組審理程序的貿易紛爭，是關於1996年複邊簽定的「資訊科技協定」（ITA）。依據該協定，涵蓋的產品應為零關稅。
但歐盟自2006年起，以稅則附註等法規，將部分平面顯示器（FPD）、具硬碟的機上盒及多功能事務機等新科技產品，以功能增強或具有新功能為由，歸類為家電產品，例如可接上錄影機播放的平面顯示器被視為電視螢幕而非電腦螢幕，因此排除適用ITA，加以課稅。
其中台灣受到最大衝擊的就是平面顯示器產業。依照本案原告三國的合作分工，台灣主打這部分。聲明指出，歐盟對於平面顯示器，僅以產品除了從電腦之外還能從其他機器接收和再現訊號，就排除適用關稅減讓，違反歐盟的減讓承諾。
歐盟今天的聲明，在平面顯示器部分則從程序上切入，指原告對於涉訟產品以及對於指控被告違反的減讓承諾，都界定得不夠明確，建議專家小組應予駁回。
整起案件，歐盟認為是產品歸類的問題，由於科技的日新月異，許多產品具多功能，而使得歸類日益困難。原告三國則認為，這跟歸類無關，而是歐盟沒有遵守它依ITA而製作的減讓表。
台灣經貿談判代表辦公室談判代表陳正祺受訪說，「依照維也納條約法公約，條約應先以文義解釋；這三類產品指的是什麼，應按照字面去看，歐盟的減讓表上說要給它們零關稅，就應該零關稅」。
美國在聲明中指歐盟無異於認為產品的任何改變都會形成「新產品」，而排除適用ITA；如果那樣，「今天的市場上就沒有一項產品適用ITA了」。
美國說，不管產品再怎麼與時俱進，「它們仍然包含在原先減讓的通常意義裡面」。
歐盟在下午提問中重申它對於歸類的立場，台灣由經貿談判代表辦公室法律顧問周懷廉主答。陳正祺說，今天第一天的問答「都還在我們原先準備跟規劃的範圍內」，「沒有驚奇」。
這次開庭連續三天，明天是由以第三方身分參與的WTO會員發言，後天則由法官，即專家小組對原告和被告提問。
本案的第三方有12個，為：新加坡、哥斯大黎加、巴西、印度、菲律賓、中國、南韓、澳洲、香港、土耳其、泰國、越南。
由於ITA本身不受WTO爭端解決機制管轄，技術上，台、美、日是指控歐盟違反1994年關稅暨貿易總協定（GATT 1994），因為歐盟依據ITA制定關稅減讓表，而違反減讓表即是違反總協定規定的義務。
