【大紀元6月8日訊】我們都知道，自然法高於成文法，不管那成文法是別人制訂的，還是自己制訂的，一旦與自然法相牴觸就不過是一紙空文，正是基於這樣的認知，這世上才會有陪審團制度這種東西。但請記住兩點：一、公民社會的自然法是正義良知，等級社會的自然法是叢林法則，或曰潛規則；二、公民社會的陪審團來自基層，等級社會的陪審團來自高層。
等級社會的法律是統治者的法律，統治者的法律體現統治者的意志，是統治者對被統治者實行專政的工具，它是公正的，不管被統治者有罪無罪，都一視同仁，順者昌，逆者亡是其永恆不變的真理！在鄧玉嬌這個案子上，屁民們遭遇的正是統治者的法律，屁民們會何等憤懣是可想而知的，但請不要因此非常阿Q地稱對方是法盲。在這世上，但凡精神正常的人都不會是真正的法盲，如果你覺得誰誰誰是法盲，那僅僅是因為他們正在依自然法說話、辦事，並且他們的自然法剛好與你的自然法相衝突。
精神正常的鄧玉嬌被押送精神病院，綁在床上灌了5天藥，也打了5天，對此沒有任何人需要負任何法律責任。統治者的法律認為：一、被統治者好好的順民不做，就該當精神病來待；二、被統治者竟敢反抗統治者，為儆效尤，必要的懲罰是必須的，不然就真反天了。
（註：鄧玉嬌現在情況如何，外人無從確信，只有一點可以肯定，那夥人絕不會讓落入他們手裡的鄧玉嬌好過，縱使原來的懲罰真的結束了，也肯定會換另一種懲罰繼續折磨她！）
鄧玉嬌的家人被限制人身自由，除了見特定的人，其他什麼人都不能見，除了說特定的話，其它什麼話都不能說，對此沒有任何人需要負任何法律責任。統治者的法律認為：一、為使必要的懲罰能進行下去，控制反抗者的家人是必要的；二、反抗者的家人沒因反抗者忤逆犯上而受誅連，理應對統治者感恩戴德，積極主動配合統治者的要求。
（註：鄧玉嬌母親配合良好，經過孫東東認證，確定沒有偏執性精神病，所以就不需要像楊佳母親那樣秘密收進精神病院了。）
證人的證詞從開始的「推倒」，變到「推坐」，再變到「推搡」，其結果是鄧玉嬌時而屬於正當防衛，時而屬於故意殺人，時而屬於防衛過當，對此沒有任何人需要負任何法律責任。統治者的法律認為：一、符合統治者意志的證詞就是好證詞；二、能順著對統治者有利的方向不斷修改證詞的證人才是好證人。
黃德智、鄧中佳目睹了真相，辦案人員想得出真相：不是姿勢特殊鄧玉嬌殺不了鄧貴大！但鄧貴大們仍然以謊言為依據，政治為準繩控告鄧玉嬌故意殺人，對此沒有任何人需要負任何法律責任。統治者的法律認為：一、被統治者對統治者不存在防衛問題，不管反抗者是不是有意殺人，反抗者的反抗總是故意的，因為故意反抗導致對方死亡，理所當然屬於故意殺人；二、要讓被統治者相信，被統治者對統治者沒有防衛的必要，反抗總是罪惡的，為此，反抗者反抗的真相屬於統治者的最高機密，不能公之於眾。
鄧玉嬌自己委任的律師被強行撤換，對此沒有任何人需要負任何法律責任。統治者的法律認為：一、律師作為法律的操弄者，讓法律體現統治者的意志是律師最起碼的職業操守；二、對那些不但不能為統治者的專政需要提供法律方便，反而會給統治者的專政行動製造法律麻煩的律師，就該掃地出門。
不請自來的外地記者被驅逐了，被打了，對此沒有任何人需要負任何法律責任。統治者的法律認為：一、記者是要為統治者服務的，讓統治者看著不順眼的記者就該被驅逐；二、記者不招統治者待見，還不自動消失，就是欠打。
不招即來，揮之不去的志願者被恐嚇，受攻擊，對此沒有任何人需要負任何法律責任。統治者的法律認為：一、志願者若非響應統治者的號召，就必是唯恐天下不亂的反動分子；二、唯恐天下不亂的反動分子就該如過街老鼠人人喊打。
2.6萬個QQ群被強封，無數帖子被強刪，對此沒有任何人需要負任何法律責任。統治者的法律認為：一、群眾不明真相，不該亂說，亂聽，亂想；二、不明真相的群眾容易被反動勢力利用，要想不出意外，最穩妥的做法是撤除話題，讓事情好像沒發生過，反動勢力就沒轍了。
統治者的法律是如此的公正，我相信，一個鄧貴大倒下去，必會有千萬個鄧貴大站起來！
2009年6月8日@
(http://www.dajiyuan.com)
