【大紀元9月9日訊】香港是治安良好、司法公正的國際城市，向來罕見政治暴力案件。半個世紀以來，只發生過兩件群體的和兩件個人的。
兩件群體的暴力事件，第一宗是一九五六年的右派暴動。國民黨在背後的黑社會勢力，襲擊左派團體，最嚴重的是荃灣的工聯會屬下的紡織染工會，有人命死傷。據雲，當時中共向台灣發動強大的和平攻勢，號召台灣人民起義反抗國民黨統治，藉此推動所謂「和平統一」。這次暴動是國民黨向中共攻勢的反擊。
第二宗是一九六七年的左派暴動。這時，澳門發生了一九六六年十二月三日事件，中共發動群眾鬥垮了澳葡。葡萄牙無法繼續管治，便向北京提出把澳門歸還，但北京拒絕。一九六六年春，在國內文革已露跡象，極左思潮氾濫。中共藉新蒲崗的一件勞資糾紛，發動了聲勢浩大的反英運動，群眾遊行示威，圍攻港督府，後來發展至襲擊警察，鬧市放置真假菠蘿（炸彈），造成了死傷。最後在港英的鎮壓和周恩來的干預下，才平息下來。
過去的個人政治暴力事件
兩宗個人的暴力事件，第一宗發生在上世紀五十年代初。一位名叫陳寒波的男子，在黃大仙遇刺身亡。據雲，他曾是中共黨員，後來退黨，又參與反共工作。由於他知悉不少中共地下黨內情，故去之而後快。當時，左派就傳出這樣的訊息：他們對待叛徒，比敵人會更為狠辣。
第二宗發生在一九六七年的左派暴動中。當時商業電台的時事評論員林彬，每天都在電台發表批評攻擊左派的言論，言語尖刻，甚受聽眾歡迎。他住在窩打老道山，一天上班，座駕被截停，縱火焚燒，把他活活燒死了。據云：策劃者是一名中共地下黨員的子弟，事後逃亡不知所?。
這兩件政治個人暴力事件，雖然原因和主使者都很清楚，但至今仍未破案，不了了之。
自此，至今再沒有發生過什麼類似的個人暴力事件了。但最近卻接連發生兩宗，這是一個不可輕視的訊號。
最近兩宗政治暴力事件
第一宗是民主黨主席何俊仁遇襲。去年「七一」遊行散隊後，他與幾位友人到中環進食休息。數名暴徒闖入餐廳向他襲擊，把他打得頭破血流。事後，警方迅速捕獲兇徒，他招供是黑社會，被錢收買而行動。兇徒被判了刑，但幕後黑手至今仍未查出。
一般輿論估計，當時何俊仁正接辦一件有關爭奪資產的案件。曾有律師在先接辦，因受到警告而退出。何俊仁不畏強權，雖然也受到警告，也接辦了。他遇襲很可能與案件有關。這是一件民事案件，沒有很明顯的政治性，所以社會的關注也不太大。
最近發生的一宗，是有人謀刺民主黨前主席李柱銘和《蘋果日報》的老闆黎智英。
二○○八年八月，警方設置路障截查車輛和路人，搜獲一人身上?有手槍，追緝下，又捕獲了幾名合謀者。在法庭上他們坦白作供：一名台灣港商出款美元一百萬，徵聘兇手，在今年的「七一」遊行中謀殺李柱銘和黎智英，後來目的由謀殺改為傷害。行兇的計劃經幾重轉折，一幫人轉交另一幫人，並從中剝取了酬金。行兇的武器，是由國內派人帶到香港轉交直接的行動者。幕後的主謀曾說：謀刺的目的是因為李柱銘是香港民主黨的元老和聲望最高的；黎智英的《蘋果日報》經常發表「反中亂港」的言論。選擇在「七一」大遊行行事，是要震懾整個泛民主派和支持泛民主派的市民。
這事件的政治性強烈得多。雖然幾個參與行動的歹徒經已判刑，但幕後的主謀卻諱莫如深，只暴露了不知姓名的台灣港商。
分析何俊仁遇襲可疑之處
這兩宗案件，都是幕後買兇，對象都是本港泛民主派的最知名人士，其中一宗選擇在「七一」大遊行當日行事。由此可見並不尋常，但泛民主派都沒有去作深入的分析。
首先來說何俊仁的遇襲。一件爭奪資產的民事官司，要動用到買兇襲擊對方接辦案件的律師的手段嗎？這個律師不接辦，總有其他律師接辦，勝負不會因哪一個律師接辦而決定的，而且襲擊事件會引起有利對方的輿論，對法庭的判決不無影響。倘純為官司，不會作這樣的選擇。
所以，可以推論這事件，難免有官司以外的用意。也許是借官司之名，以掩其政治目的；也許是「一石二鳥」，兩個目的的因素都存在，而以政治目的為主。那時候，區議會的選舉已舉行，立法會的選舉在即，是否想對泛民主派的立法會選舉候選人和其支持者，產生恫嚇的作用呢？
謀刺李柱銘和黎智英的疑點
再來說謀刺李柱銘和黎智英的案件。
這次被捕者所透露的案情較多，更值得參考。
一、 透露幕後出錢買兇的人，是一個台灣港商。台灣港商未必一定與台灣或香港有最密切的關係，不少中共人員已用商人的身份滲入台灣和香港，以台灣港商的身份，使人容易聯想到與中共無關，這也是一種掩眼法。
二、 表明行兇的目的，是反對香港的民主人士和支持民主的輿論。台灣的民主，不是比香港發展得更快嗎？這個商人對香港的泛民主派有反感，甚至出錢去買兇，那麼，他對台灣的民主反感嗎？為什麼又去台灣經商？
三、 準備用來行兇的武器，由中國大陸托人帶到香港來，顯然主謀者在中國大陸有密切關係的同黨。找得武器不易，找得可托把武器帶到香港來的人更不易，沒有密切的關係能做得到嗎？
四、 出錢買兇的款項達到一百萬美元，這是不少的款項。商人在商言商，只是為了政治上的不同意見，願意拿出這樣巨大的款項嗎？
五、 雖經幾重轉托，到了最低的一重去採取具體行動的人，竟然還知道那麼多內情。例如：主謀是台灣港商，出款一百萬美元，手槍由中國大陸托人帶來，手槍交給在香港誰人，等等。恐怕那重重轉托，有一條紅線貫穿?，否則在法庭的供詞不會這樣具體明確。
六、 最初說是要謀殺取命，後來又改為只是傷害。這個改變是怎樣傳達的呢？改變了是什麼原因？是不是恐怕引起的震動太大，反而激起港人的同情？
上述提出的問題，讀者們自己去找尋答案吧。
泛民主派須關注兩事件
案件破獲後，黎智英不發一言去作反應，但李柱銘卻多次說：相信與中共無關，中共不會採取這樣的手段，恐怕只是一些人自己的動機。其實，他這些話也是沒有確實的證據的。他說這樣的話，有人覺得他有維護中共之意。他為何這樣說呢？
這兩個事件，是應該引起泛民主派的關注的。
一、 怎樣預防制止類似的政治暴力事件發生，以保障人身安全，杜絕對支持民主的港人的恫嚇。這必須與特區政府當局和警方作深入嚴肅的商討。
二、 不惜採取極端的暴力手段，其他較為掩蔽的手段，必然更為猖獗。這包括收買、滲透、佈置陷阱，例如在內地宿娼、帶毒等等，泛民主派人士必須高度警惕。
三、 今年年尾將會進行「政制改革」諮詢，這是泛民主派與親共建制派的一場激烈抗爭。在這抗爭中要提防挑釁，製造事端，打擊泛民主派。
提高警惕迎接兩個普選
日前，國內學者程潔發表論文，透露自○三年「七一」大遊行後，北京改變對港政策。她沒有清楚具體說出是怎樣的改變，也許她也不知道這改變的切實內容。不過，可以確定的一點是，這次反對《基本法?第二十三條》立法的聲勢，使北京震驚，認為必須加強對香港泛民主派的打壓。上述的兩件案件，是不是政策改變的其中內容？
面對港人二○一二年雙普選的強烈要求，人大常委釋法，確定二○一七年舉行特首普選，在其後舉行立法會普選。這「其後」，港人一致認為是二○二○年。雖然這兩個普選，距今還有八年和十一年之久，但中共恐懼到那時泛民主派的勢力更為壯大，在選舉中取得勝利，必須及早打壓，以便到時即使舉行普選，泛民主派也會落敗。因此，對泛民主派採取各種手段的進攻，必會越來越厲害。
大多數的泛民主派人士，對中共的本質瞭解不深，對其手段的狠毒沒有認識，沒有經歷過殘酷鬥爭的經驗，面對即將出現的越來越凶險的進攻，沒有思想上和組織的準備。這樣前途殊不樂觀。
筆者希望，何俊仁和李柱銘、黎智英的案件，泛民主派人士能視之為嚴重的訊號，莫恃其不來，恃吾有以待之。
從最近香港記者到成都採訪的遭遇，人們應該認識到這個獨裁專制的政權，是無所不用其極的，它不惜在全世界面前，剝下面具，露出猙獰臉目。
－－原載：《爭鳴》，2009年9月號
(http://www.dajiyuan.com)
