李子陽

2009年9月17日的南方週末刊有一篇文章「福利國家將帶來什麼」，作者是牛津大學博士尹伊文。這篇文章如果出現在幾十上百年前，也許還不算太蠢。人們對社會的認識畢竟需要一個過程。但在今天，在經過了國家福利主義大規模試驗及其失敗的今天，還有人無視或者無知代價巨大的社會試驗的結果，繼續寫這種一廂情願的禱告式文章，就只能用愚蠢來解釋了。

真沒想到，戶籍制度和計劃生育制度協同發力，已經到如此荒謬的地步了！超過了所有的政治諷刺劇和黑色幽默劇。某些公民在自己的國家，已經無法結婚了！

為凱恩斯主義辯護的理由之一是：凱恩斯本人僅僅把他的理論看作一種臨時措施，而並不主張把這些措施長期化。

最新的消息是：克萊斯勒又要破產了！當然，這次的破產不是那麼「悲慘」，因為這次破產更像是一個程序，目的是為了和菲亞特合併。但不管怎樣，破產總不是企業成功的表現。對於克萊斯勒來說，類似的經歷並不是第一次遇到了。「嫁人」也不是第一次了。值此克萊斯勒再一次破產之際，謹貼出我以前的一篇舊文，希望美國的汽車工業能盡快徹底拋棄「三大」這種貌似強大、實則極端虛弱的企業......

在出租車上，廣播裡突然傳來羅斯福總統去世的消息。聽到這個消息以後，美國出租車司機對哈耶克說道：羅斯福是個好總統，但是，在最高法院那件事上，他做錯了。他不該那麼幹的。來自歐洲的哈耶克吃驚不小，對這句話難以忘懷。是的，如果一個國家連出租車司機都如此尊重司法獨立，那麼，自由確實永遠屬於他們。對於他們來說，通往奴役之路是充滿障礙的。

似乎宣稱華人愚蠢到不能在自由環境下投票選舉民意代表的垃圾，也往往宣稱農民愚蠢到只會糟蹋屬於自己的土地。這些垃圾還往往是「愛國主義者」加「民族主義者」。匪夷所思麼？

財產權應該享有這種地位嗎？應該允許人們使用暴力來保衛財產權嗎？財產權真的那麼重要嗎？對這些問題，一般有兩種回答。

澳大利亞以前是英國的殖民地，主要用來流放英國的罪犯。這些事實眾所周之。一個用來流放犯人的地方最終變成了一個發達富裕的國家。怎麼變的？澳大利亞並沒有侵略掠奪過其他國家，也沒有什麼經濟基礎－－殖民者到來以前，這裡基本上是原始社會。當然，澳大利亞的自然資源很豐富，但非洲許多國家的自然資源也很豐富，怎麼就沒有像澳大利亞這樣發達富裕呢？

薩赫爾（Sahel）是一個地理名詞，範圍包括今天非洲撒哈拉沙漠南部的八個國家——塞內加爾、毛裡塔尼亞、馬里、布基納法索、尼日爾、乍得、蘇丹和部分的埃塞俄比亞。這些國家現在是世界上最貧窮的國家。其中好幾個國家必須依靠國際援助才能滿足基本的糧食需求。人民在貧困中掙扎。