行政裁決

當事人是委內瑞拉人，1989年4月28日以非移民身份入美，2003年6月21日調整身份為條件綠卡，2006年7月24日移除綠卡條件成為永久居民。2006年12月1日，當事人因為持有和銷售海洛因違反了佛羅里達法規（Florida Statutes）第893.13(6)(a)和893.13(1)(a)(1)條，被定罪。2009年1月9日，當事人因為持有大麻並意圖銷售、製造和分銷大麻，違反了佛羅里達法規第893.13(1)(a)(2)條，並因為持有吸毒工具違反了第893.147(1)條，兩項違法均被定罪。

移民法240A條是關於取消遞解的，其中(b)(2)款（稱為240(A)(b)(2)）規定：被父母或配偶虐待可以申請取消遞解。當事人以被前任配偶虐待為由申請取消遞解，案件兩次上訴到移民上訴局，儘管移民上訴局認為當事人沒有資格依照240(A)(b)(2)獲得取消遞解的救濟，但以當事人的其它有利條件，移民上訴局建議移民法官給予救濟，並開始著手進行背景調查。

移民法並沒有對「特別嚴重罪行」進行定義，關於這一術語的解釋最早是移民上訴局在1982年的一個判例中做出的（Matter of Frentescu），在這一判例之後，國會對「特別嚴重罪行」進行了解釋與多次修改。根據現行法律的規定，「如果司法部長認為……外國人犯了特別嚴重的罪行，而且會威脅到社區」，則這一外國人不可以獲得取消遞解的救濟。同時，移民法241(b)(3)(B)還規定，如果外國人因為惡性重罪被判了5年或以上的監禁，就應當視為犯了特別嚴重的罪行。但是，沒有判5年及以上監禁不等於沒有犯特別嚴重罪行。而且，針對他人的犯罪更容易被視特別嚴重犯罪，針對財產的犯罪更不容易落入特別嚴重犯罪的範疇。

當事人是印度人，2003年5月6日政治庇護獲批，在等待調整身份期間，國土安全部（DHS）在2010年4月8日提出動議，要求重開案件並終止當事人的政治庇護身份。2010年5月24日，移民法官同意DHS重開案件的申請，並在聽證以後終止了當事人的政治庇護身份。

本判例是兩案並理，當事人姐妹是薩爾瓦多（El Salvador）居民，母親在2001年獲得臨時保護身份（Temporary Protected Status，TPS）。姐妹倆2003年8月24日來美國（尚未成年），兩天後接到出庭通知。從2005年開始，姐妹倆兩次提交TPS申請都被拒。但是，2009年8月25日移民法官基於第九巡迴法庭的一個判例給予了當事人臨時保護身份。國土安全部不同意，上訴到移民上訴局。

當事人是洪都拉斯居民，母親在美國（不清楚是否有身份），當事人和祖父母、哥哥一起住在洪都拉斯。當事人家族與洪都拉斯當地另外一個家族發生土地糾紛，受到對方家族的威脅，對方家族謀殺了當事人的叔叔，幾天以後，殺手的父母也被謀殺。殺手的家族認為這是當事人的母親實施的報復行為，因為當事人的母親在美國，有經濟條件僱兇殺人。殺手將當事人的房子和穀倉燒燬，當事人兄弟倆接到死亡威脅並在自己藏身的房子前被槍擊。

當事人賽納（Siegfred Ara SIERRA）是菲律賓人，1997年8月持綠卡入境，2003年10月17日他在內華達州克拉克縣地方法院被判試圖造假，違反了《內達華州修訂法》（Nevada Revised Statutes）193.330條、205.090條和205.110條。2010年2月22日，賽納再次被判試圖持有被盜的交通工具，違反了《內達華州修訂法》193.330條和205.273條。移民法官認為，根據移民法237(a)(2)(A)(ii)條，賽納屬於可被遞解出境出境的人，同時根據移民法237(a)(2)(A)(iii)，賽納試圖持有被盜的交通工具為惡性重罪。賽納同意第一項，但不同意第二項。

當事人2006年1月10日以難民身份入境，2007年11月20日根據移民法209(b)調整身份為永久居民，2011年11月9日，當事人因為合謀販假貨被判1年零1天。在移民法庭舉行的遞解聽證會上，當事人承認自己可被遞解，但根據移民法209(c)申請不可入境豁免，並申請根據209(b)調整身份。移民法官在2013年5月8日裁定，當事人可被遞解出境，因為他所犯罪為涉及道德敗壞的罪行和惡性重罪，而且拒絕了當事人根據209(b)提出的調整身份申請。

本案當事人1986年持非移民簽證來美，1987年成為永久居民，1995年，當事人因為合謀縱火與檢方達成認罪協議，他因為合謀縱火被判24個月監禁。2010年7月，國土安全部啟動了遞解當事人的程序，因為他所犯罪屬於移民法定義的「惡性重罪」之一。移民法官裁定當事人可被遞解，並拒絕了當事人提交的212(c)申請，這是他唯一可以申請的救濟。

當事人是薩爾瓦多（El Salvador）公民，是當地一個名為Mara 18的黑幫成員，當事人表示自己在參加Mara 18不到一年後退出了這一黑幫。退出以後，其他黑幫成員想辦法對付他，在一次受攻擊時，當事人腿部中槍。為了躲避報復，當事人逃到美國，並以曾經是「特定社會組織」成員為名申請政治庇護。移民法官認為，當事人可信，但並沒有面臨移民法所規定的迫害。

奧波迪薩諾（Rocco OPPEDISANO）是意大利人，1973年9月9日成為美國永久居民，2012年1月6日，奧波迪薩諾因為非法持有彈藥，違反了美國法典18條922(g)(1)和924(a)(2)，被判5年感化和罰款1.5萬元。移民法官認為，根據移民法101(a)(43)(E)(ii)款的定義，美國法典18條922(g)(1)和924(a)(2)所涉及的罪名為移民法定義的惡性重罪，所以當事人可以被遞解出境。

（紐約訊）2009年12月15日，佈雷達與昆士布蘭衢醫院（Kindred Braintree Hospital，簡稱KBH）達成醫師就診協議（Physician Scheduling Service Agreement）和緊急醫療服務協議（Emergency Medical Service Agreement），2010年4月6日，醫院通知佈雷達將在60天內終止兩項協議，但此後表示將維持協議。2010年5月7日，醫院突然通知佈雷達，緊急醫療服務協議將在2010年7月12日終止，通知中並沒有列出將要終止協議的原因。

位於加州埃爾森羅特（El Centro）北帝國大道844號的Jalisco酒吧與燒烤公司（Jalisco’s Bar and Grill, Inc.），是一家餐廳，移民與海關執法局（ICE）在2010年12月13日給Jalisco發了檢查通知（Notice of Inspection，NOI），並在12月16日對餐廳進行了檢查。Jalisco餐廳出示了30份員工的I-9表，檢查以後，ICE在2011年2月3日給Jalisco發了技術和流程錯誤通知（Notice of Technical or Procedural Failures），但是這一通知出現錯誤，包括地址也錯了，Jalisco沒有收到。2011年5月12日，ICE發出了罰款意向通知書（Notice of Intent to Fine，NIF），接到罰款意向通知書以後，Jalisco在5月18日提出了聽證請求。

高爾夫國際（Golf International）是一家位於亞利桑那州泉山（Fountain Hills）的高爾夫球場和餐廳，由奧特（Frider Ort）一家經營。移民與海關執法局（ICE）檢查員在檢查I-9表時，發現高爾夫國際存在129起違規：110名員工沒有填寫I-9表的第2部份，15位員工沒有正確填寫I-9表的第1和第2部份，另外4位員工完全沒有填寫I-9表。

對於福建居民「一胎化」政庇案而言，國土安全部《2007年簡介》（2007 Profiles）是殺傷力最大的。法庭一旦以這一系列的文件為基準，政治庇護案件上訴肯定被拒，吳和張的案件只是新增的一個腳注而已。

土地規劃偏向高端房地產 紐約拿騷郡花園市吃官司 聯邦機師發飆被解僱 最高法院挺航空公司

●原告證人缺席 裁決無效 被告有權與原告證人對質； ●集體訴訟適用「本地爭議」例外 需證據三分之二原告為本地居民 ； ●符合十年綠卡申請條件 孩子出生日期成主線索； ●華人政庇申請上訴被拒 因證詞前後不一 不可信。

●律師服務是否有效無關道德 最高法院強調「二分」標準 ●警員開槍致死或致傷 需接受強制酒精測試 ●查馬克沒有侵犯星巴克商標 ●接收合約終止費即合同履行完畢 JFK控股公司無權追索修繕費用

●警察「緊追」嫌犯闖民宅 沒有獲得搜查令未必違憲 ●警察使用GPS跟蹤需搜查令 否則屬違憲 所得証據無效 ●未成年孩子隨父母獲國籍 不論父母是否擁有撫養權 ●綠卡非法持彈藥 將遞解出境 . . . . . .

拒絕發布簡易裁決妨礙言論自由； 霸王仲裁條款沒有法律效力； 當事人有權驗証政府提交的証據； 性侵未成年 綠卡被遞解； 男方更愛家 獲監護權。