【大纪元1月13日讯】本月下旬就是农历大年。这些天，一些地方的报纸、电视突然少了地方领导的“身影”。新闻圈内，时政记者忙里偷闲，总编辑们为缺少“头条”犯了愁。哎
“日理万机”的地方领导们并未“失踪”，他们“赶集”去了北京。领导实际上是去“拜年”，说他们去“赶集”只是想把话说得文雅些，要不，新年一提笔就“损人”，多不够意思呀!这不，中纪委前些天又下发通知给各级官员打“预防针”呢。可惜，高层三令五申是一回事，地方领导听不听又是另一回事。哎
“我行我素”事出有因。将心比心，咱们不可轻率认定地方领导令不行、禁不止，更不可随意指责他们搞腐败。明知不可为而又不得不为，恐怕是多数赴京“赶集”领导们的苦衷。之所以不得不为，在于地方领导的领导、本级的上级手里还掌握着本该还给市场的“资源”。这些稀缺的“资源”对于地方往往意味着发展机会甚至直接财富。每当分配“资源”的天平向甲地倾斜，甲地就等同于多捡一份便宜。反之，天平向乙地倾斜，甲地就平添一笔“损失”。既然机会或利益的获取留有“感情”空间，地方上的领导当然得争先恐后攀比着献“孝心”。年复一年，经济学中的“成本机会论”被异化就不足为怪了。哎
不过，赴京“赶集”的规矩虽多年不改，但受“贡”的对象却不断变化。早年间，物资实行价格“双轨制”、国家投资仍是资金主渠道时，京城里管钱管物的部门是地方“进贡”的首选。如今，随着经济的持续市场化，这些部门渐渐“门庭冷落车马稀”。转而，那些有权影响上市、有能力影响国家政策性贷款投向的部门成为“公关”的重点。哎
官场“赶集”是一件“累”活。一位熟悉的地方官曾向我诉苦：送礼得过五关，一是摸清每年的“行情”；二是摸准预送对象的喜好脾性；三是寻找合适的“线人”；四是选准登门造访的由头；最后，还得办事得体，一不小心，伤了上级领导的自尊，“麻烦”可就大了。这些环节悉数张罗周全，能不“累”人吗?“赶集”所引发的腐败其实并非“顽症”，更非不治之症。前文提到受“贡”对象的变化就很说明问题。“变化”缘于市场力量。因为，改革走到这一步，绝大多数生产资料(包括一部分紧俏物资)已由政府分配转为市场调节。失“权”必然失“利”，还权于市场，腐败就失去了蔓延的“土壤”。哎
从去年起，各地方都在进行审批制度改革，所取消的审批项目大致在40%左右。这样的改革，社会欢迎，但力度还远远不够。现在，保留下来的审批项目仍多达七八百种。如果能继续砍掉一半，“赶集”空间同样会缩减一半。信乎?
— — 摘自<<三秦都市报>>
相关文章
