对于是否由政务司司长批准法轮功团体租用大会堂场地，康乐及文化事务署署长不置可否的回应，就真有意思。大会堂由他管辖，他怎会不知情；若法轮功租场由他或其下属批核，他怎会不承认。他选择不予置评，既没有说出真相，也没有公然撒谎，也就是所谓忠于自己的表现。
合法活动如何颠覆中央？
同样尽在不言中的，是港府对法轮功的政策。法轮功在港是合法组织，它的活动也没有人抵触本地法律，当局不能不承认，但董特首却带头领唱，声言绝不容许本港成为颠覆中央的活动基地。这样说见怪不怪，奇怪的是，一个合法组织从事本港法律容许的事情，在特首眼中，却是颠覆中央的活动。不知道除法轮功外，特首心目中还有哪些活动是颠覆中央的合法活动？究竟是特首的视野出问题，还是本港法律太宽松了，纵容犯罪分子在港建立基地，以合法活动颠覆中央？若要依法治港，避免上述的颠覆活动，特首看来要大力收紧法律，紧跟及落实中央敌我矛盾的分析，从严处理“异端”，也就不言而喻了。
违反合约请公开解释
当然，在硬性镇压出现之前，当局并非束手无策，而是采用非政治化的管理手段，尽量限制“异端”的活动空间。三十人以上的示威游行，当局可援引《公安条例》七日通知的变相审批制度；法轮功聚众开会，当局就临时加添租用者条款，把活动限制于“纯粹宗教性质”，与会者使用、派发、展示的物品，不得写有“具威吓性、侮辱性的字眼，从而干预集会的和平进行，或已对和平集会构成损害。”当法轮功学员在会场内批评内地压制他们活动，展示学员遭镇压受伤的图片，港府忙不迭发表声明，指集会出现侮辱性的言词，已超出“纯粹宗教活动”，破坏场地使用的规则，因此当局已对主办机构发出警告。
解决之道奉劝北京停止镇压
但真要接受警诫的是警诫者自己。合约反映立约双方的意愿，不得违反，天公地道，但合约只能由官方解释，变作政治压制的工具，就不仅是缩窄言论空间，更损害公务员应有的政治中立。官员指法轮功大会充斥侮辱性的言词，相信是指他们对内地镇压其学员所作的猛烈抨击，但解决问题的正道，应是奉劝中央停止镇压，而不是反控被镇压者制造事端，发放不实消息或作不诚实的评论，破坏中央声誉。
我们即使不尽信法轮功学员一面之词的控诉，但总不能听到批评中央的意见就看成是侮辱权威，除非本港官员都认同中央不仅永远是对的，其政治正确性更须本地公仆全力巩卫，否则官员起码要独立思考，仔细研究法轮功的举证是否成立，同时在发表声明后，敢于面对公众，解释法轮功学员如何伤天害理，侮辱中央，破坏和平集会，才算是负责任和尊重契约的好公仆。
本地素来是开放社会，不论政府或民间，有兴趣者均可公开议论法轮功的长短利弊，只要摆事实、讲道理，争论都有助于认清问题。说到底，藏头露尾的做法，不仅有碍辨明是非，更有损政府的公信力。
