(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月22日讯】 题记：在从事“环保”活动的同时，我对环保的前景实际是相当悲观的，因此我从事环保活动，并不是指望它的效果，只是在表达个人的一种态度。
一位在英国居住的朋友讲了这样一件事：英国的环保教育非常普及，尤其对儿童更下功夫，大概跟中国当年进行共产主义教育一样，把希望寄托在下一代身上。教育效果应该说不错，平时非常喜爱汽车的儿子一天坚决要求妈妈卖掉汽车，因为汽车是个“bad thing （坏东西）”. 当妈妈的不好直接反对，只有问她的小环保斗士，如果没有了汽车，他怎么去上学？儿子稍做思考，随即迎刃而解地指教他妈：“我们买一架飞机！”那位妈妈并不反对保护环境，相反，她也是绿色运动的积极分子。她之所以不能遵从儿子的指示，不是不知道汽车之害，而是在她及家人生活的西方社会，汽车已是生存的必要条件。没有汽车，全部生活都得乱套，甚至难以维持。
这个小故事是个典型写照，反映出环境保护的尴尬。环保工作者和热心者做了大量努力，不能说没有成果。今天环保意识风行世界，家喻户晓，至少在口头上，几乎没有人公开反对。“绿色”成了一个时髦字眼，即使在我们中国，也呈现了方兴未艾的势头。我们反对污染、反对噪音、反对乱砍滥伐、反对不洁净的垃圾。不错，这挺好，可是我们——也可以扩展到全人类——有几个反对挣钱呢？
这不是胡乱拉扯，文不对题，我想这二者就象鸡与蛋的关系那样清楚。为什么会有污染、公害、生态的破坏？难道是人的无事生非，活腻了的恶作剧，或者仅仅是“不讲卫生”的坏习惯吗？不是，它们在很大成分上，正是从“钱”的鸡屁股里下出的蛋。
钱只是一些挺刮刮的纸片，从宫殿般的银行里流出，看上去有何污染？然而钱的背后，支撑着那些纸片的真实却是忙碌不停的生产，是林立的烟囱，是开矿伐木、油轮远航，是对资源的无尽索取，还有利润最大化原则——正是那些，构成着污染世界的最大来源，造成对生态的致命破坏，并唆使着对保护环境的顽强抵抗。
人爱财，自古如此，随着现代社会从头到脚地商业化，人比任何时候都财迷心窍。多数人在今天并非被饥寒所迫去挣钱，我们从没有象今天这样不愁温饱，然而我们却越发把钱奉若神明，把挣钱当做生活目标。但是钱挣得愈多，造成的污染愈多，资源愈消耗，生态愈破坏——这样一个明了的因果关系，只因隔了一层印刷精美的纸币，人们就“一叶障目”，视而不见。这时，即使是再真诚的“环保”，又怎么能免得了被归于荒谬的范畴呢？
美国人可怜一头被冰困住的鲸鱼，不惜出动破冰船和直升飞机去解救；我们没有这财力，但我们憎恨满地垃圾，至少可以组织几次“清洁世界”的活动。然而若是我们每人与此并行的都是去尽可能多地挣钱，算一算可能从那些钱中产生的垃圾，将会是我们清洁掉的多少倍呢？同样，不正是为了从挣了钱要花钱的人（包括救助鲸鱼的人）那里挣到钱，捕鲸者们才日复一日地屠杀成百上千头鲸鱼吗？
所以，当我们把目光投向满目创痍的世界时，我们应当明白，对世界最大的毁坏不是别的，是在我们内心燃烧的贪婪。如果我们不把爱财之心变成更多地热爱自然，如果我们不把占有的欲望变成存在的审美，如果我们不把对钱的渴望变成对生命意义更崇高的追求，我们的世界是不会仅仅被扬汤止沸的“环保”行为拯救的。
说到这，接着会引伸出更深一层的问题：上述心态变化是否只取决于每个人的自我“修炼”或是“环保教育”呢？就象一开始讲的故事，也许孩子和妈妈都想放弃汽车，但如果不是归隐深山，他们还要在英国社会生活，汽车那个“坏东西”就是无论如何难以放弃的。同样，也许你的内心世界已经足够淡泊，并不想在温饱有余的生活之外再多挣什么钱，然而对你的老板来讲，你不想挣钱不会被理解为你的净化和超脱，而是你惰性增加，效率降低，为公司创造的价值减少。你因此可能被“炒鱿鱼”. 你不想多挣的钱虽然没挣，同时你必须养家糊口的钱也同样挣不到了。这时的你，还能做什么选择呢？
除非整个社会放弃利润最大化目标——也就是放弃当今人类社会安身立命之本，问题才可能最终解决。那意味的是当今人类主流社会和主流哲学将整个被颠覆。听上去是不是有点象天方夜谭，或是痴人说梦？
然而在我来看，确确实实就是如此，“环境保护”决非仅仅是简单孤立的个人行为，更不是附庸风雅的业余爱好，沿着它贯通的命脉追寻下去，将会不可避免的，一直通向宗教和革命。
http://www.100yearchina.org/www/wanglx/ziyou05.html
选自《自由人心路》
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
