【大纪元10月28日讯】（大纪元记者邱晨温哥华综合报导）温哥华一名人工授精后代，与一些不知生父身份的同伴集体上诉，控告销毁捐精者身份资料的制度是对捐精后代的歧视。卑诗高级法院周一10月25日接受审理此案。这是这类案件在北美的首开先例，审讯将历时两周。
28岁的奥利维亚‧普莱登（Olivia Pratten）在温哥华出生，现是多伦多一新闻工作者。她将卑诗省法务厅（Attorney General of BC）和卑省内外科医学院（College of Physicians and Surgeons）告上法庭。
普莱登在控告状中提出，精子或卵子捐献者的后代，应该拥有与领养儿一样的权利，在19岁成年后有权知道生父的资讯。她希望通过法庭，来判决卑诗的领养法（B.C.’s Adoption Act）违宪。
如果案子胜诉，普莱登希望省府修改立法，保留捐精人的资料，而不是仅仅保留6个月而已。
集体法庭作证
第二天的审讯中，一名多伦多男子在法院作证，称自己寻生父多年，居然如愿以偿。58岁的Barry Stevens是一名电影制作人，他花了十多年，包括DNA基因鉴定等，最终找到了自己的生父。
另外一名证人称她女儿也是人工授精的后代，她称如果能够知道生父的医疗病历，有助于女儿医治疾病。
还有一名妇女，在自己患罹癌症后，才发现是人工授精的后代，她称如果能够了解生父的资料，有助于挽救她的生命。
法官裁定审理此案
省法务厅要求撤销此案，认为捐精者的档案无存，本案“无实质意义”，不过10月初，卑诗高级法院决定审讯此案。
法官（Miriam Gropper）在决定中指出：“此案件是件严肃的事情，直接影响到了原告与其他人，省府没有找到更好的办法，来解决普莱登或其他这样的人的问题。”
法官认为公众对普莱登案件感兴趣，如果她寻求的档案存在的话，还有直接的好处。
引发道德伦理关注
此案件引发人们对人工授精带来的道德伦理思考。
多伦多一家人工受孕中心的专家迪克松 Marjorie Dixon说，领养儿童与人工授精并不相同，收养儿童时就有协议，将来孩子可能与父母联系。而捐精着选择匿名，就是不需要为后代承担任何义务。
有人担心一旦法律取消匿名制，可能导致捐精人数大减，因为加拿大的法律禁止精子买卖，捐精人完全是自愿的。
多伦多的家庭法律师Kelly Jordan说，加拿大没有立法设定捐精人可能的权利和义务。这些捐精人如果被找到，可能面临一些潜在的义务。
母亲人工授精怀孕
普莱登的母亲在温哥华科恩（Gerald Korn）医生的诊所接受了人工受精。普莱登五岁那年，她母亲给科恩医生写信，要求知道捐精人身份，不过医生回复说他与捐精人之间有不泄露协议。
2001年，普莱登找到医生希望了解捐精人的身份。医生只提供了一张便笺，上面潦草地写着：白人男，医疗系学生，棕色头发，蓝眼睛，A型血。
普莱登表示，寻找自己的生父并不是要从对方那儿得到什么，只是想知道自己的身世，而且她的养父和母亲都支持她这样做。 ◇
