【大纪元2月3日讯】（新唐人电视台《热点互动》节目）主持人：我们先接新西兰的朱女士电话，朱女士您好！
朱女士：大家好！我说一下我对中国白领的态度可能是有成见，我不看好所谓的中国白领，因为在他们当中很大一部分的比例是知识精英，这些所谓的知识精英已经没有脊梁骨了，都是趴在地上吃中共给他们的那碗好饭菜，所谓的好饭菜。
刚才提到了教师问题，我也是教师，我是99年晋升的副教授，快要评教授职称的时候，我是移民海外了，在这些所谓的知识精英当中，他们已经完全成为了为中共极权统治服务的傀儡。还有这些白领当中有一部分是所谓的经济精英，靠着偷鸡钻营、靠着依附权贵、拍附权贵而生存，所以我不看好他们。
甚至由于他们在为中共助纣为虐，中共的极权专制统治才能够得以维持稳定，如果他们都能够站出来讲真相，说出事实、传播真相，那么中共的极权统治就不会维持很久。
他们在一方面也可以说应该得到同情，但是又不值得同情，他们在中国的股市和房市两个问题上被扣得头破血流，资产丢失很多，因为中国的股市从一开始就可以说是中共政府作庄的一个幕后大赌场，所谓白领阶层在股市上，丢掉几十万、百万都很习以为常的事，房市这个大泡沫早晚也会破裂，他们也会丢失很多资产，所以说他们既是为中共服务的傀儡，同时也是被中共盘剥的对象，我不看好他们。
主持人：谢谢朱女士。我们再接下一位新泽西州高先生，高先生您好。
高先生：你好，主持人，我想回答一下刚才金女士提的问题。她提到中国的大学的收入。我的同学现在都是大学的正教授了，77年毕业的时候大概是59块5，转正也就是79块5。
主持人：您接着说。
高先生：她说现在大学是铁饭碗、定心丸，因为他不是用聘的，包括医院、医生这些他都是属于铁饭碗，他这个根本就不属于白领，所谓白领就是因为有知识结构，靠脑力劳动赚钱的称为白领，她说她经常回去中国，可以说根本不了解中国的情况。
中国的情况我要再阐述一个观点，就是中国的白领，他应该是真正是靠脑力劳动的，他是没有政治权力的，像这个白领比如说北京的叫“北飘”，我都说我叫“球飘”，因为我在地球上是飘起来的，我在地球上飘东京飘纽约。这些人的户口，他虽然有这分工资，他事实上户口都弄不到上海，所以说他完全是从精神上是一个居于崩溃的状态，这也称为一种白领。
中国（事实上）中产阶级（是）不安稳的，（但）它只怕农民的暴动，说真的，最后就要被农民暴动和这些知识分子所打倒，所以说白领是绝对有充分发言权，甚至把中国推向变革的精英，谢谢。
主持人：谢谢高先生。我们接下一位纽约的王先生的电话，王先生您好。
王先生：我还是要接刚才那位新泽西金女士的话讲。在中国当然我们都承认老百姓的生活可能要比过去好，但是我想社会都是要进步的，我想不管它再进步不进步，我们都有批评它的权利，就像美国比中国要好，你也承认是不是？金女士。
但是美国的电台、美国的报纸都在评论美国，都在说政府怎么不好，我们有权力这样去做，譬如我们经常评论它、督促它、监督它，才能使它做得更好，你说对吗？金女士。难道我们就不能批评它吗？它有进步但是缺点还很多，我们要一直给它提意见去帮助它，行吗？希望你也加入我们的行列，谢谢。
主持人：谢谢王先生。我们接下一位江苏赵先生的电话，赵先生您好。
赵先生：我就在高校里，最有发言权了。现在哪个高校它不腐败呢？领导人都腐败了！领导人腐败老百姓就编出顺口溜了：“两种腐败，兔子吃窝边草。”就是在他主管单位里头、高校里头，一个是乱来、欺负女人等；一种是流窜式做爱，就是整天不在校园里管理，到外面参观旅游，到外面去做爱，喜欢做爱去，包二奶去两种。
另外他们就是扩大招生，建新校区，然后应付、创优，就是造假、作秀，创名牌学校等等，这就是整个的腐败。高校里面的教师，特别是职校类的教师，他算是公务员，但是没有公务员的待遇，没有公务员的工资高。最近几年这个学校的老师闹的很厉害，然后说最近才要涨工资，跟公务员的工资才能拉平。至于各方面的打压，那就太多了。所以这个新泽西州的金女士，只是盲目的乐观，她不了解大陆的情况。
你看大陆那个高楼大厦、桥，说不定来个洪水、地震，都倒了，都是豆腐渣工程，楼倒倒、楼脆脆，什么这些名字都取不过来了。就是你这样看表面，你不看看那些受苦受难的人，还有这个欺压的人，这样子怎么行。
你看那些高校老师，特别是中文老师和历史老师，就包括那些政治的老师，是怎么评价共产党的，怎么说他们自家这个腐败的，哪个单位不腐败。建了一大片的高校园区，哪个是安全的，钢材都是缩水的，水泥都是不合格的，到处漏水，到处缺电，这个事我就讲不过来了，所以你一定要面对现实。
主持人：好，谢谢赵先生。我们接下一位纽约李先生的电话，李先生您好。
李先生：我先反驳一下新泽西金女士的电话。她说两个嘉宾很久没有回中国，对中国不了解，没错。我想他们两个最近几年，可能没回去，她好像经常回去。但是不一定，因为中国人有一句话，叫“见多识广”。“见多”的人不一定“识广”，“识广”的人不一定“见多”，而且现在互联网这么发达，人不一定亲身在中国，也可以了解中国的情况。还有一个非逻辑的推测，她说她儿子一个月挣六万多，我怀疑她儿子是黑领，而不是白领。谢谢，拜拜。
主持人：谢谢李先生。我们再接一位纽约杨先生的电话，杨先生您好。
杨先生：主持人好，嘉宾好。我也是觉得中国14亿人是够多的。但是，是不是因为有14亿人口，我们就有必要建多一些豆腐渣工程，趁着地震的时候，多砸死几个人。把这个白领给染红了，把红领再给染黑了。或者是说有必要多做一些三聚氰胺，来多害死一些婴儿，使得将来的人口，可以迅速的减少。也把我们的领子，从白的染成红的，从红的染成黑的，是不是有这个必要。
你一个月挣6万也好，你挣60万也好，能比得上当初的杀人魔头毛泽东吗？毛泽东开一张支票要1百万就1百万，要1万亿就1万亿，谁能跟他比。但是靠杀人来挣钱，能使你觉得安宁吗？能把自己的道德水准提高吗？能过的比别人稍微好一点吗？我一直是有这个疑问的，谢谢大家。
主持人：谢谢杨先生。我们再接下一位温哥华胡先生的电话，胡先生您好。
胡先生：我的看法是中共的体制，大致上，就是让大众在温饱上疲于奔命，就无暇在这个权力、司法、正义，甚至在这个参与权上下工夫。尤其教育程度高的白领，在这种贫富分歧化的情况下，更为温饱而无法在这个地方发声，在社会公义这类的地方少了教育程度比较高的白领的时候，就很难推动这些应有的社会正义等，就这个想法，请大家赐教一下，谢谢。
主持人：谢谢温哥华胡先生。那么我们再接一下纽约钱先生的电话，钱先生您好。
钱先生：安娜你好。我认为中国的富、贫；这个富就是这些贪官、太子党这些东西，这些人在富。穷人富不起来，穷人你不当官，不靠拢政府，不靠拢共产党，你富不起来。随便哪一个人，你都富不起来，富起来也要把你打倒下去。
我上次看到美国中文台，还要海外的人捐钱给贫困的山区，（这些人）很穷没有电视，不能上学，没有衣服穿。我在想，你多抓几个贪官，你就有钱救济他们了，不要海外的人捐钱。海外的人捐钱给他们，他们这些贪官还要来扒掉你的皮，扒掉你的钱，不给他们穷人的，你救济不到穷人。多抓几个贪官去救济他们，这是最好的一个救济了，OK，谢谢你，安娜。
主持人：谢谢钱先生。我们来回应一下刚才观众朋友他们的意见。
李天笑：刚才很多人都针对这个金女士，她讲她儿子有六万多，我们不知道她儿子干什么？但是根据他这个钱，这个六万多，他是属于这个黑领阶层。一般的白领阶层，他没有拿那么多钱，所以说他这个钱的来源，正好是他剥夺这个白领的一部分。然后发财致富的。他是属于政权中得利者，这是个很大的区别。
再有，就是刚才我觉得新西兰的朱女士，跟新泽西高先生。他们两个的观点似乎有点不同，但是我觉得里边都有一个共同的东西，就是什么呢？实际上，现在中国社会的问题，就是这两个。共产党官僚资本它是一方；另外一方，不管你是知识精英也好，经济经营也好，劳苦大众也好，拆迁户也好等等，形成另一方。就是一方对另一方的剥夺，形成今天社会的这个状态。所以这个受剥夺的这一方，起来反抗中共，这是中国现在、目前所正在发生的事情。
陈志飞：我觉得刚才我跟天笑之间可能有简短的讨论。尤其是对这个新西兰朱女士，和新泽西高先生，他们对不同问题的看法。实际上，他们看法是一样的，只是这两个人的态度不一样。一个人稍微悲观一点，一个人稍微积极一点。朱女士可能觉得那些白领，已经没有救了，她看到他们的问题。但是，高先生他是（往）积极这一方面来看的，高先生的的观点经常跟我的观点是一样，我也是抱（持）着这个观点的。
现在这个社会走到临界点之前，如果这个房市倒下来了，那么这些所谓白领的大梦就要醒来了，他们知道他们被共产党坑了。那么他们可能跟蓝领，和农民工结合起来，来改变这个社会。尤其，对刚才加拿大胡先生说的那段话，他说中共好像就是一直让他的大众，白领也好，蓝领也好，一直在为他们的那个生活奔波。这个白领他们其实并没有只是为温饱，他们其实有更多的幻想。
所以我觉得中共它做更多的事情，是把中国人民物质化。让他们做他们不应该做的事。因为从白领来说，我们刚才谈到白领他们一个最主要的特质，就是他们那个思想活跃性和他的前瞻性，但是我们现在看不到，在中国白领事实上有这个特质。他们更多的想到的是所谓的“小资品质”，去去星巴克还有挣了多少钱，在几环买了什么样的洋房。
但是在美国来看，白领一个更重要的特质就是他们应该洞察社会而且引领社会，这方面在中国白领社会由于共产党的洗脑各方面宣传，它们没有宣传美国的白领，整个中产阶级这方面的特点，所以中国白领没有承继这些特点，但是我觉得他们终究会随着对中共看得更清，会继承这些东西，那对于中国社会来说这是有很大意义的。
李天笑：我刚才已经讲了中国白领当中已经出现像韩寒、艾未未等等这些应该他们所称的公共知识分子或者是知识精英，他实际上是从白领中出现。这一部分人我觉得是中国未来的希望。
主持人：刚才您谈到白领的影响。我们知道尤其是在美国的白领他们形成很大的中产阶级。那么这些白领比如他们提出来一个意见的话，从国会来说或白宫来说，他们都要非常重视的，很可能就形成一个新的法案。为什么白领在美国能有这么大的影响力而在中国却形不成影响力呢？
陈志飞：试想一下如果在中国白领有这么大的影响力的话，那么这些人思想的活跃性将会对中国的体制造成很大的否定作用。当权者它肯定是意识到了这个威胁，所以强力的扼制这些人的在这方面的发展，也就是它们要把他们引向一些物质化的道路。就是你们可以挣钱我可以给你们建好的别墅，或者让你们有买车的这种方便。把你引向另外一个途径，让你就向那方面发展。
另外它又摆出一条公务员的道路，告诉你其实你当白领没有什么了不起，还有公务员其实在社会各方面混得比你更好。这样就会对白领造成各方面的诱惑，使他们走向歧途，这也就是刚才新西兰的朱女士和新泽西的高先生他们对这个问题的一个共同的看法，就是现在的白领其实没有起到他应该起到的作用。
李天笑：其实你刚才提这个问题里面，我觉得稍微偏一点，实际上美国参与政治就是参与整个政治选举过程那些，不单单是白领，整个的草根阶层一人一票都可以进行选举。美国总统就是这么选出来的。但中国不单单是白领不能参与选举。
主持人：但是有一点，不论是贫是富他都有选举的一票，但是美国他很多国家的这个税收是从中产阶级那里拿来的。
陈志飞：我比较倾向于安娜的看法，就是说虽然在民主社会底下，每人一票，但是他的社会的影响力对他的贡献来说应该还是不一样的，尤其在精神层面方面。美国的白领尤其他的知识阶层，虽然他收入很高，他的事业也比较广，他对问题是看得比较透。那么对整个社会的发展尤其他良性的发展他起到了一个不可替代的作用。但中国的白领刚才我们谈到了，完全被中共各方面误导给腐蚀了，所以他就起不到这个作用，我觉得安娜这样讲是合情合理的。
李天笑：我不太同意你这个看法。因为美国白领，他当然是中产阶级交税是最多的。但是在选举这个政治参与过程当中，实际他不是按照你…。
主持人：从政治层上来说是相同的。
李天笑：是一人一票，所以这种制度本身它有它的合理性。否则的话，你有最多的钱，那你就是一个政治权力最大了，按照这种逻辑推理，那中产阶级你交的税多的话，就比一般不是中产阶级更低一阶层的话，你有政治上更大的权力，这个是不对的话。
但是在中国，我觉得它不单单是剥夺白领的权力，它也剥夺了所有人能够通过正常的政治渠道进行参与的权力。比方说农民没有、工人也没有甚至包括这些暴发富出来以后他也没有。它只是在一小撮所谓“黑领阶层”就是这些中共的官员把持了所有资源，所以不单单是在经济的分配领域中占有统治地位，同时也是在政治权力中垄断起来。这是我觉得中国社会跟美国之间一个最大的不同。
主持人：我们今天谈下来时间也已经到了，那么白领的出路也可能像高先生和陈教授所说的会比较乐观；也许会像朱女士和李博士所说的也可能比较悲观。观众朋友如果您还有什么其他的想法和意见的话，愿意与我们观众朋友或者是上我们网站这些朋友们分享的话，您也可以写给我们的反馈邮箱feedback@ntdtv.com，谢谢您的收看，再见。
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
视频：【热点互动直播】贫富分化 中国白领何处去？（上）
视频：【热点互动直播】贫富分化 中国白领何处去？（下）
(http://www.dajiyuan.com)
