【大纪元3月21日讯】（大纪元综合报导）最早报导“山西疫苗事件”的《中国经济时报》3月18日发表声明，驳斥山西省卫生厅“山西疫苗乱象调查报导基本不实”的指责，称报导涉及的全部都是事实，并愿意承担法律责任。
17日，大陆媒体《中国经济时报》对山西近百名儿童因为使用高温暴露疫苗而造成的致死、致残或引发各种后遗病症发表深入报导，近两万字的文章出来后在大陆各大网站迅速转载。山西省卫生厅紧急回应，宣称未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告。
据报导，2007年10月，由山西省纪委派出督察员参与的省卫生厅调查组正式开始调查时，涉案人员田建国及有官方卫生部背景的华卫公司“突然失踪”。据悉，2010年2月，此前一直与田建国“密切合作”的省疾控中心主任栗文元前不久刚刚被免职，“另有安排”、“出国旅游了”。
原作记者称报导属实
中国经济时报记者王克勤称，他和山西省疾控中心原信息科科长陈涛安一起调查，文章在7个月的大量调查取证基础上完成。
王克勤还称陈涛安毕业于首都医科大毕业，一直在从事疫情、疫苗以及病情的统计分析，是这方面的专家。他通过一个信息库和各地接种过疫苗以后有反常现象的孩子家长进行联系。
“陈曾经发出一千多封信，有一部分有回馈，这些家长都认为是疫苗导致了孩子们的病。根据这些来信，我在陈涛安的帮助下到山西各地挨家挨户进行访问，慢慢地把这些东西汇总起来。”
据悉，三年来，陈涛安曾经向有关部门举报、复议、信访山西疫苗问题30余次。
华卫公司漏洞百出
据王克勤介绍，“因为有很多家长都怀疑这些疫苗有问题，接着我们发现在2006年到2008年这几年里，山西出现了高温暴露疫苗，也可以叫问题疫苗，或者叫质量可疑疫苗，于是我又做了大量的调查，也确实发现疫苗存在一些问题。”
“高温疫苗出现，是因为山西省卫生厅发文称，山西境内流通的疫苗要有指定标签，这些指定标签是由人工贴上的，在贴标签的过程中完全是在常温下的(低温无法黏贴)，所以产生了这种高温曝光疫苗。既然山西官方承认疫苗贴标签，这就意味着承认了高温疫苗。”
山西省疾控中心的多位职工佐证：“成箱的疫苗从冷库搬到还没投入使用的疾控大楼一楼，拆开包装箱，将疫苗堆了一地，堆得像小山一样。许多人在往疫苗盒上贴‘山西疾控专用’的标签。尤其是夏天，大家穿着短裤，他们依然照常天天在闷热的大厅里贴标签。”山西省疾控中心专职司机原江对记者说：“那两年，他们不仅一直在疾控大楼一楼里贴标签，还有一个同样严重的问题，给全省各地运送疫苗的冷藏车制冷机一直坏着，没有维修过。跑地区一趟，尤其是夏天，都变成闷罐车了。”
根据王克勤的说法，“高温疫苗”出现之后，再追查下去就发现来自卫生部的华卫公司在山西控制了疫苗的管理、配送及经营达一年零九个月，到2007年10月15日突然消失。
港媒：涉山西毒疫苗案官员留澳未归
根据明报20日的报导，涉案的前省疾控中心主任粟文元人在澳洲，至今未返。
报导引述消息证实，田建国曾赠送栗文元一辆2400cc排气量的本田汽车。报导指出，年龄仅53岁、未到退休年龄的栗文元去年12月突然被山西省卫生厅勒令“退休”，随后栗文元前往澳洲“旅游”，至今未归，令毒疫苗事件的当事人“失踪”。
山西卫生厅办公室被询问栗文元“提早退休”的原因时，拒绝回答。大陆记者前往山西省疾控中心要求采访，工作人员也以领导不在为由拒绝。
法院不立案
19日，山西数位家长从吕梁、临汾等多个地方赶到太原，希望能为自己的孩子讨一个说法。他们认为，正是因为注射了问题疫苗，才导致他们尚未成年的孩子死亡、残疾或引发各种后遗病症。一位家长当天下午还来到太原市迎泽区人民法院，欲起诉山西省疾病预防控制中心和疫苗的生产商、北京华卫时代医药生物技术有限公司，不过他的立案请求被拒。
根据浙江在线的报导，为了给女儿讨一个说法，家住山西洪洞县的易文龙已经申诉多年。他告诉记者，昨日下午3时他来到太原市迎泽区法院希望立案，但工作人员告知领导不在，大约等了50分钟后，法院一位庭长明确告诉他“不立案”。
2006年12月，易文龙的女儿在临汾市新华中学注射了流脑疫苗，不久后出现了思维不清、晕倒等不良反应，奔走多家医院治疗都无效。后来诊断为“急性播散性脑脊髓炎”，并落下了后遗症。他认为，这一切都是因为注射了高温疫苗造成的。
此外，另一位来自山西吕梁的家长王明亮也在去年1月向太原迎泽区法院提交民事起诉状。
易文龙和王明亮对大陆记者表示，法院至今既不立案，也没有驳回。 (http://www.dajiyuan.com)
