现在对抗全球暖化（global
warming），减少二氧化碳排放，不只是环境问题，更是涉及国家发展安全的政治、经济重大战略问题，甚至提升至道德层面，全球的普世价值。这次联合国气候变迁大会上所签署的〈哥本哈根协议〉呼吁发达国家作出承诺，建立起一套对碳依赖相对较小的能源体系，对二氧化碳排放量不断增加，世界气候暖化的主因，地表平均温度不断上升，水旱灾频仍，对人类生存前景造成很大的破坏与压力做出呼应。联合国“跨政府气候变迁小组”（Intergovernmental
Panel on Climate Change，简称IPCC）在二零零二年二月二日发表了一份报告，该报告由全世界一百三十个国家，二千五百名科学家共同签署，指出全球暖化的结果与碳排放量的相关性是确切无疑的。
为减缓气候暖化速度，联合国于一九九二年制定〈气候变化纲要公约〉，一九九七年通过〈京都议定书〉，二零零七年订定〈峇里行动计划〉，对攸关气候暖化的温室气体排放提出一系列政策目标方向，希望世界各国共同努力，维护人类生存环境。哥本哈根会议是为制定二零一零年后全球减排二氧化碳目标而举行的新一轮会议。
(AFP)
当全球暖化变成政治议题
就在世界各国如火如荼的讨论如何对抗全球暖化、减排二氧化碳的时候，数月前英国气候变化研究中心的电脑遭到骇客袭击，一千多封英美科学家的电子邮件与三千多份文件被公诸于众。有些档案的内容显示，如今流行的全球暖化理论所根据的资料有被篡改、夸大之嫌。全球暖化是科学界最近二十年的理论，科学家中持各种不同意见的人很多。可是，当这一理论变作意识形态、进而成为政府制定政策的基础时，对立派的声音就遭到了压制。许多不同意这一理论的科学家不仅拿不到政府的研究基金，甚至连工作也保不住。
反对目前主流全球暖化理论的科学家们不约而同地指出，全球变暖的原因不是人类活动造成的二氧化碳的增加。他们认为，联合国IPCC的报告关于全球暖化原因的结论是错误的；同时，他们也认为，全球暖化没什么大不了，是一件很正常的事情，全球暖化是太阳黑子、宇宙射线等众多因素造成的，二氧化碳增加至多是全球暖化的结果，而不是原因。
IPCC内一位环境学教授John
Christy就反对二氧化碳的增加是造成全球暖化的原因，因为在北极冰层下的研究，二氧化碳量曾经很高时全球气温并无增加；绿色和平组织的创始人之一Patrick
Moore也认为，全球暖化理论已成为一种全球性的政治议题；维吉尼亚州立大学环境科学教授Patrick
Michaels表示，成千上万的人靠着全球暖化议题吃饭；日本环北极环境研究科学家Syun-Ichi Akasofu指出，一九四零年战后经济蓬勃发展，全球气温却不断的在下降，一直到一九七五年全球气温才再度上升。
参与IPCC报告的科学家人数很多，但是，人数多是否就代表了真理？在这个问题上，我们遭遇了一个关于民主、真理的古老疑问，也让我们对科学产生疑惑：我们该听谁的？许多科学家说，全球暖化问题已经变成了一个政治议题，变成政治与科学联手腐败的温床。他们说，二十世纪四十年代到七十年代末的近四十年间，全球的气候是持续下降的，当时很多科学家预计，人类将迎来一个小冰河时期。最早提出二氧化碳增加将导致气温上升的是一个瑞典科学家，他当时的目的是缓解人们对于冰河时期的恐惧。而二十世纪七十年代末期开始的气温上升与二氧化碳增加，似乎验证了他的说法。
是定理？抑或阶段性假说
由此我们看到，不管是支援二氧化碳派，还是反对二氧化碳派，不管是暖化派还是冷却派，在科学真理还没有出现之前，它的阶段性结论，都严重地影响着我们的生活。最为重要的是，所有的阶段性结论都有可能是错误的，而我们在时间的长河中，总是不知道现在所谓的最终结论会不会只是阶段性结论。好莱坞有拍摄灾难片的传统。一九九五年，受全球暖化观点的影响，好莱坞拍摄了一部电影《未来水世界》。二零零四年，受全球冰河期观点的影响，好莱坞拍摄了一部《明天过后》。两部电影都是对人类未来的灾难描写。这些科学家说，全球暖化议题的政治化，原因之一就是媒体喜欢夸大其辞。
一九七零年代提出氟利昂（Freon）造成臭氧层破裂理论的科学家们在一九九五年获得诺贝尔奖，但是我们目前也只能说这只是一个阶段性理论，一个假说，因为他们就是说不出为何破洞是在南极上空而不是破在其他地方。人类的智慧离认识宇宙的真相时常有一大段距离，所以一时盛行的理论到后来也需要修正、改订。◇