【大纪元6月1日讯】〔自由时报记者王昶闵、王孟伦／台北报导〕继烟品加征健康捐后，未来买酒可能也得多付一笔健康捐！卫生署正草拟“酒品危害防制法”，透过限制酒品行销、开征酒品健康捐等方式，减少日益严重的酗酒所造成的健康与社会层面的危害。
*杨志良：凝聚社会共识再推行*
对于开征酒品健康捐进行酒害防制工作，卫生署长杨志良昨在立法院表态赞成，但他指出，烟与酒不同，烟一点都不该抽、完全没有好处，而社会上对适量饮酒已有接受度，征收酒捐较烟捐复杂，须多凝聚社会共识再推行。
台北市立联合医院松德院区院长陈乔琪表示，国内酒瘾盛行率逐年增加，推估汉人约五到十％、原住民约二十五％，比率不低。过量饮酒可能导致肝硬化、胃溃疡、糖尿病、酒精性妄想症等急慢性疾病，还会引发包括滋事、暴力、性侵、失态、失业等家庭与酒后驾车等社会问题。
世界卫生大会（ＷＨＡ )日前通过“酒害防制策略”决议，国健局局长邱淑媞在会中发言指出，台湾将参考世卫策略，比照烟害防制法研拟酒害防制法，加强酒瘾戒治服务、健康警语标示，并研拟征收酒品健康捐的可行性。
邱淑媞昨表示，世卫指出，增加酒品售价确实可有效减少酗酒所造成的危害，这也是国际趋势，手段包括增加酒税、征收酒品健康捐、订定最低售价等，但须同时建立良好的产制输入管理追踪制度，以遏止私劣酒及逃漏税。
根据世卫调查显示，全球约三分之一国家透过以价制量，抑制酒品消费。法国针对烈酒额外课税，做为健康医疗基金；德国按酒精浓度课征附加税，供联邦成瘾防治中心做为健康宣导用途；泰国将二％酒货物税指定用于泰国健康照护基金会的酒害宣导；韩国针对酒类饮料课附加捐，指定用于提升教育体系。
国健局已委托财税学者，针对酒品健康捐开征的可行性与影响层面进行评估，并比较各国相关制度，针对课征范围、捐税税率、稽征程序探讨，同时评估对国内相关产业、消费者与总体经济的冲击。
日前有立委提案锁定国内烈酒课捐，但经国税局与国贸局讨论后，认为进口洋酒的酒精浓度普遍较国内酒品高，易形成贸易障碍，在现行烟酒税法架构下，开征健康捐较为可行。
*开征或直接加税 待政院裁示*
目前“烟酒税法”依酒品种类、重量与酒精浓度而有不同税额。针对“酿造酒类”的啤酒，每公升征税二十六元，其他酿造酒每公升按酒精成分每度征税七元；“蒸馏酒类”则是每公升按酒精成分每度征税二．五元；“再制酒类”的酒精成分以容量计算，超过二十％者，每公升征税一百八十五元，二十％以下者，按酒精成分每度征税七元；“料理酒”则每公升征税九元。
邱淑媞表示，是否开征酒捐或直接加税，尚待行政院裁示，此项立法无时间表，须听取各界意见。
听到可能开征酒品健康捐，许多不喝酒的民众表示支持，不过有家庭主妇则担心做菜用的料理米酒会因而涨价；国内外酒商则持保留态度，认为势必会引发很大的争议。例如米酒是民生用酒、啤酒为低酒精，要以什么为课征标准？另外，开征酒捐，等于消费者得多付一笔钱，“除非社会有共识，否则一定引起很大反弹！”
(http://www.dajiyuan.com)
