【大纪元8月16日讯】（大纪元记者谢如慧编译报导）胡同、四合院、钟楼、鼓楼、居民与老北京生活传统使旧鼓楼街区成为北京老城平民文化传统的代表。但是今年1月北京东城区政府宣布旧鼓楼大街的改造计划，使得这片见证了北京城700年历史的街区面临拆迁的命运，连带的将会导致北京的城市肌理被彻底破坏，皇城古都最后的气韵也将随之消失。
北京文化将受重创
据《纽约时报》报导，名为“北京时间文化城”的城区改造计划，占地约32英亩，耗资7,300万美元，包括地上和地下两部分。地上建物将以钟楼和鼓楼为核心，开发为时间印记博物馆和富人别墅，地下空间则用来建设商场，可能包括名表或仿名表专卖店。这意味着旧鼓楼区的千户平房将被拆除，而几百年未更动的胡同格局也行将改变。
这个位于“什刹海历史文化保护区”内的重建规划一公布，立即遭到历史学家和古城保护主义者的质疑。汶莱华裔建筑师Robin Foo，对于类似的开发深有体会，他曾经花六年的时间把北京一处元朝寺庙改造成新潮的咖啡餐饮店。他认为改建完成时，这个地方看上去就会像环球影城(Universal Studios)。然而北京文化遗产保护中心担心，建大广场、博物馆，大迁大拆后失去了胡同四合院，失去了当地居民的生活，北京老城再次受重创，对老北京文化又是一次打击。
假保护之名 重复“前门”模式
事实上，保护和改造的矛盾始终是贯穿北京城市发展的一个尖锐问题。尽管来自业界和民间的保护声浪不断，但在政治和经济利益驱动下，政府从未停止对北京城的开发重建，而且不是采取保护历史古迹的方式，来重建并改善旧社区的生活条件，反而扣押了许多被认为不卫生、不安全的房产，重新规划为商业楼盘，抑或假借保护历史文化的名义，罔顾法律，建造仿古的华丽建筑，出售并赚取厚利。北京“前门”改造项目就是典型例子，北京大学都市规划姚远教授表示，“前门”改造不是保护历史，而是开发一个仿造版的好莱坞。
从2004年北京当局为了主办奥运，以现代化之名牺牲了北京的文化、历史和居民，开始拓宽鼓楼大街，钟鼓楼区的现代化无视文化保护的呼声一路挺进，前两个月为了建造地铁站，鼓楼以北的成片旧房被夷为平地。专家们不反对改造老城区，但他们反对“拆一批旧的，造一批假的”的前门模式，希望在不改变原有街区和平房特色的前提下，对老房子进行现代化修缮，并保留部分原有居民和传统生活方式，这样才能还原真实的历史，保证城市发展的连续性，而且通过保留真实的北京传统风貌发展旅游业，同样可以为政府创造收益。
胡同与北京精神文明的消失
近年来随着北京古城内的大规模拆迁，北京2/3的胡同早已经纳入拆除计划。今年3月，北京市规划委员会的报告显示，旧城胡同1949年有3,250条，1990年变为2,257条，2003年只剩下1,571条，数量还在不断减少，而且这些胡同很多还都属于政府指定的历史文化保护区。
钟鼓楼数百年来一直是北京古城传统中轴线的重要环节，民间称之为“龙尾”与永定门——“龙头”共同构成古代皇城的脊梁。故宫是“前朝”为皇权集中之地，钟鼓楼乃“后市”， 作为皇家威权统治过渡到百姓平凡生活的衔接点。前朝后市，在漫长的历史中酝酿出老北京的大城风度和深厚独特的气韵，如果钟鼓楼大街消失在北京的地景中，北京城独特的地方感(sense of place)还能保存吗？
姚教授指出，保护鼓楼区不仅是保护一个历史纪念碑，而是保护一个演生了几百年活生生的人文社区。北京文化遗产保护中心负责人何戍中则将这一过程比为修复一把破损的明代椅子。如果把椅子扔掉再买一个塑胶的，不会创造任何价值，然而把椅子进行修复和清洁，其增值部分将超出一万把塑胶椅子。街区的老房子代表了独特的文化遗产，是无可替代的。
居民的不安与政府的漠视
前门模式的改造开发恰恰是没有文化价值的塑胶赝品，若循此重建模式，传统的建筑、街区以及钟鼓楼区的传统生活方式都会成为历史。对此有人欢喜有人忧，尽管大多数的人期望拿到丰厚的拆迁补偿后，在附近买一套宽敞的公寓，但仍有不少居民对于迁离生活了一辈子的四合院而感到不安，有人甚至决定抗争到最后。53岁的周长岭说，即使拆迁他也只愿意搬到平房，因为他需要感受地气。另一位55岁的刘姓武术师看重的是传统的生活氛围，他珍惜这个生活了几代人、街坊彼此照应的地方，“谁愿意住到一个邻居可能好几年都不打一次招呼的地方呢？”
政府方面的说辞是，重建将会改善街区形象和居民的生活条件，并声称将依法保护传统建筑，但至今不愿披露有关规划和开发商的更多细节。更令人不安的是，今年3月底由北京文化遗产保护中心发起的钟鼓楼改造公开研讨会，在活动举办前几个小时无故被警察强制取消。目前仍然没有迹象表明“北京时间文化城”专案有变化的可能。尽管规划方案迟迟未能公布，但钟鼓楼区的拆迁已经启动。
(http://www.dajiyuan.com)
