【大纪元2011年10月05日讯】(大纪元记者田清编译) 为了打击中国的仿冒品制造商，最近两家西方的奢侈品巨头采取了一种具争议性的策略：把目标转移到几家中国银行在美国的分行。
《路透社》 4日报导，欧洲的奢侈品集团Gucci与美国的珠宝业者Tiffany分别向联邦法院提出诉讼，指控中国主要的国有银行与中国仿冒业者有业务往来。
这些银行包括中国银行、中国招商银行和中国工商银行，他们在纽约都有分行。两家公司要求银行冻结仿冒业者账户内的资产，并交出相关客户的信息。
不过这个策略遭遇的阻碍竟来自于纽约联邦储备银行。该行认为，这种案例会对外国银行在纽约的运作造成威胁。
案例之一是， Gucci集团旗下的Gucci、Balenciaga、Bottega Veneta和圣罗兰（Yves Saint Laurent）四个品牌向纽约州南区法院共同提出民事诉讼，对象是一群在中国的个人和企业，他们经营在网上出售仿冒名牌手提包的网站。
被告包括中国的Bagsmerchant公司、bagsmerchant.com网站、Bags Store 公司及 bagstore.com网站。Gucci的律师表示，他们的目标是要关闭这些网站，并制止仿冒品进入美国。
诉状中提出了一张图像，是bagsmerchant.com网站上仿Gucci面料的手提包，售价151.78美元。正牌包在高档百货公司 Neiman Marcus网站上的售价是717美元，原价为1,595美元。
贝次（Deborah Batts）法官已经发出临时禁制令，要仿冒者停止生产和出售仿冒品，并判定品牌商获得780万美元的赔偿，而且可以从仿冒人的“资产持有人”取得这笔钱。Gucci表示，他们掌握了仿冒公司在中国银行和中国招商银行有账户的证据。沙利文（Richard Sullivan）法官8月下令，要求中国银行的纽约分行把仿冒人的信息和银行资金交给Gucci。
而在同时，Tiffany珠宝状告Tiffanystores.org网站及Fashion Style 和StoresOrg，指称这些公司仿冒，并希望禁止它们生产和销售仿冒品。一款仿冒的银色吊坠只卖24美元，正品的零售价是345美元。
波利法官（William H. Pauley）已经发出初步禁令，不过仿冒品还是继续交易。Tiffany的律师追踪了仿冒公司的资金流回中国，不过相关的中国银行、招商银行及中国工商银行拒绝交出仿冒人的银行账户信息。
但是这些中国银行赢得了一项判决，根据海牙公约用国际法，Tiffany应从中国的总部取得这些信息，而不是用美国的法律从纽约分行取得这些信息。这个案子目前悬而未决。
这两起诉讼中被点名的中国银行也雇用专精公司法的Allen & Overy 和White & Case律师事务所提出反击。
Gucci和Tiffany抵抗仿冒的这种新战术，源于两年前的一个判决，而这项判决与中国并没有关系。不过其影响已经惊动了纽约的联邦储备银行。
2009年，一名法官下令在纽约有分行的百慕达银行把股票证书交给一名美国商人。据称，这名商人的前合伙人把积欠原告的钱放在百慕达，而原告认为太远拿不到。
纽约上诉法院法官皮高特（Eugene Pigott）裁定，在纽约有一家分行的百慕达银行要受美国法律管制，应该交出这笔有争议的钱。
纽约最高法院法官所罗门（Jane Solomon）则裁定，外国银行在美国的分行是独立的实体，与它们的总部不一定适用同样的法律。
管理外国银行在纽约分行的纽约联邦储备银行支持“独立实体”的看法，认为纽约分行不能被当作出口美国法律的管道。 纽约联邦储备银行担心，要外国银行的总部透过其纽约分行而受制于美国的法律，将导致许多银行关闭美国业务。
