【大纪元2011年12月25日讯】（大纪元记者秦飞编译）大纽约地区移民人数众多，一些非法移民面临递解时聘请律师辩护以争取权益，但是移民律师良莠不齐，长期以来一直是个问题。最近一份调查询问移民法庭的法官对律师的表现看法如何，结果发现风评普遍不佳。
《纽约时报》报导，一些移民律师在出庭时准备不足，或在庭上提出不连贯论据。一些律师无法提供关键证据或证人，另一些甚至干脆不出庭。移民法官会如何评量律师的表现呢﹖
对法官的调查结果显示，从2010年中期至2011年中期，有33%的案例里移民受到了“不充分”的法律帮助，14%的案例中他们受到的法律帮助“严重不足”。法官们为私人律师打了最低分，而对公益律师和非盈利组织及法学院咨询中心的律师评分较高。
这份报告是由纽约市联邦上诉法院法官凯兹曼（Robert A. Katzmann）所主导的，由一群律师和研究人员合作调查。他们在1年前开始收集政府数据并采访移民法官，以便评量面临递解时移民所聘法律代表的质量。
他们的报告在上周《卡多佐法律评论》（Cardozo Law Review）上发布，该份期刊是由叶史瓦大学（Yeshiva University）卡多佐法学院（Benjamin N. Cardozo School of Law）出版。
凯兹曼法官谴责那些差劲的律师，对移民法没有深入了解，因此表现欠佳。聘请这些律师的移民通常不会讲英文，对法庭程序不熟悉，这使移民特别容易受欺负。
在对法官的民调中，研究人员采访了5个移民法庭的法官，3个在纽约市，2个在北部郊区，请他们对律师进行评估。在33个现任法官中，只有2人没有参与这次调查。
报告发现，很多移民根本没有辩护律师（与刑事法庭不同的是，移民可能无权获得法庭指派的律师。）
报告称，从2005年10月至2010年7月，27%案例中的移民在法庭上出席时没有律师代表。在被拘留的移民中，67%的人单独出庭。
报告发现，移民的命运很大程度依赖于他们是否能找到辩护律师，在那5年时间中，约67%有律师的移民获得了有利的判决，相较之下，仅8%没有律师的移民打赢了官司。
研究人员发现，纽约近三分之二的被拘移民被送往外州的拘留中心，可能远至路易斯安那和德州。在2005年10月至2010年7月，被迁出纽约的被拘者中仅21%有辩护律师，在被转移至新泽西州纽沃克的移民中，仅22%有辩护律师。
(责任编辑﹕白玉)
