【大纪元2012年03月03日讯】（大纪元渥太华记者站报导）周三，本报记者就上周《华侨时报》上诉失败的案子采访了《血腥的活摘》一书的作者知名国际人权律师大卫•麦塔斯和前亚太司司长大卫•乔高。
2012年2月23日，魁北克省上诉法庭三位法官针对《华侨时报》业主周锦兴状告《大纪元时报》，指称《大纪元时报》在2007年7月刊登的文章中，称周锦兴以及他的《华侨时报》是中共在加拿大的代理人是对他的“诽谤”这一案进行判决。
在判决书中，魁省上诉法庭维持了魁省高等法院法官凯瑟琳•曼德韦勒（Catherine Mandeville）于2010年4月29日做出的判决：《大纪元时报》记者所作的报导是适当的、没有错误。当时的判决书中还指出：尽管周锦兴否认是中共当局代理人，但对其连续4次出版诽谤法轮功的特刊资金来源的解释却含糊不清。
魁北克省上诉法庭的判决书中写道：《大纪元时报》的几篇文章没有不公正地攻击上诉人周锦兴以及《华侨时报》的声誉。这些文章表达了一个合理的观点，没有对周锦兴名誉造成“诋毁”。至此，这个历时四年、被魁省高等法院曼德韦勒法官称为一桩“咬人者抱怨自己被咬的诉讼案”以周锦兴以及他的《华侨时报》败诉、上诉被驳回而告终。
影响深远 魁省法庭判决将起借鉴作用
大卫•乔高接受采访时说：“魁北克上诉法院做出了一个非常好的判决，以此维护了魁北克省法律原则，是可喜可贺的。”
乔高认为这个判决将给其他省份的法庭提供参考、借鉴的作用。他同时相信，如果其他省份的法院在处理类似的问题时，都会做出与魁省上诉法院相类似的判决。
大卫•麦塔斯也认为法庭的结果是积极的，他说：“这是一个积极而又正确的判决。《大纪元时报》的报导是准确的，没有诽谤。”
麦塔斯还说：“我想今后不会再有类似的案子了，一旦有人看到（魁省）法院对这个案件的判决，他们就不会再做这样的诉讼了，因为结果已经明了了。”
“任何受外国政府影响的媒体都将丧失影响力”
作为一个知名的人权律师，麦塔斯非常了解中国驻外大使馆在海外迫害法轮功的事实。他说：“他们从事间谍活动、骚扰法轮功学员，拒绝给法轮功学员发放签证，阻挠人们观看神韵演出，另外还通过中国大使馆操控的媒体对法轮功进行仇恨宣传。在加拿大，这种（媒体）干涉（信仰）自由的行为就构成了歧视，而加拿大政府是反对歧视的。”
而乔高在接受采访时也有同感。他认为“任何受到外国政府影响的媒体都会在理性的读者中丧失影响力。”
乔高同时强调，“我希望加拿大广播通信委员会（CRTC）从现在起，至少要更仔细的审查那些转播自中共官方内容的电视媒体节目。”
而麦塔斯则认为，目前加拿大的华人媒体只有《大纪元时报》、新唐人电视台和希望之声广播电台，是独立、敢言的中文媒体。
他说：“从我的角度看，能真正获得独立资讯的是大纪元、新唐人和希望之声电台。他们可以给读者完全独立于中国政府的详尽报导。”
作为《血腥的活摘》一书的作者，大卫•乔高和大卫•麦塔斯也成了《华侨时报》2007年特刊的攻击目标，其攻击方式和中共的方式如出一辙，对此，大卫•麦塔斯和大卫•乔高并不知情，两人表示均未接受过《华侨时报》的任何采访。
（责任编辑：苏隽）
