【大纪元2012年03月30日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）大学学费酝酿调涨，引起广大学生、家长的反弹，教育团体认为，学费应无限期冻涨或调降，并要求行政院将“课征教育捐”列为税制改革，向企业课征教育捐，并专款专用于教育，因为学校培育的人才，毕业后将为企业所用，既然如此，就该“使用者付费”，由企业负担部分教育成本。
据了解，教育部目前正在审议下学年度大学学费，规划中的3个方案，差别只在于调涨幅度，纵使学生、劳工、教团集体抗议，教育部仍将在4月公布大学学费政策。
政府补助不敷所需
全国教师总工会昨（30）日举行“高学费已经压垮弱势家庭”记者会，指出高学费已成为弱势家庭的重担。目前就读东吴大学的叶同学谈到，家里是低收入户，一年所得只有30万，但她和妹妹2人，一年的学费就要15万，即使政府一年有3万5千元的补助，生活压力大到她必须去外面打两份工才能维持生活。
一般家庭培养一个大学生，约花80万到100万元，但全国收入最低的20%家庭，家户年所得还不到29万元，次低的也仅54万元，就4成家庭而言，孩子就读大学已经严重排挤其基本家庭生活，对于这些现象，全教总说：“学费已经压垮穷人。”
教育可以促进社会阶级流动，但反观许多弱势家庭学生，常需打工或者背负沉重的学贷压力，在起薪低的环境下，根本难以透过教育翻身。
涨学费恐成扩大阶级差异帮凶
全教理事长刘钦旭指出，大学学费应该无限期冻涨，再逐年调降，因为在台湾读大学已不是学生的选择，而是就业的必要，学费如果继续调涨，不但穷人念不起大学，更会成为扩大阶级差异的帮凶。
涨学费是否能提升教育品质？学权小组成员陈廷豪说，调涨学费增加学校收入，只会用于公教人员调薪3%的人事成本，以及教育部减少大学补助1%的缺口上，所以不但不能涨，还要调降，这些缺口由学生来支出根本不合理。
大学学费调涨，不能从单纯的教育问题来看，刘钦旭说，应重回其公共性，不但不能调涨，政府更应从根本上检讨国家赋税政策，主张行政院应该着手向企业课征教育捐，专款专用于教育。若4月底、5月初之前未获善意回应，将发动群众到总统府抗议。◇
（责任编辑：明敏）
