【大纪元2012年09月18日讯】（大纪元记者佟同、张宇翔瑞典报导）瑞典常被作为高福利国家制度有益经济的最佳例证，然而，一篇新的研究报告认为，自由的市场才是瑞典经济成功的关键。
这篇报告发表于英国经济事务研究所，该篇报告的作者是自由派智库Captus的创建人萨楠达吉（Nima Sanandaji），一位伊朗裔瑞典人。他对瑞典《本地》记者说，“瑞典的成功与国家福利毫无关系。如果你想要举证自由市场经济带来的益处，那么瑞典是个绝佳的例证”。
瑞典作为一个经济稳健发展的高税收社会，高税收和高福利的瑞典模式常常被人提及。最近几年，瑞典因为成功度过全球金融危机，没有遭受失业率的持续增长和经济负增长而备受关注。
然而，萨楠达吉表示，许多对于瑞典经济模式的赞扬是不恰当的。瑞典是某种社会主义乌托邦的观点被普遍认可，瑞典有许多积极的社会成功范例，并且以一种高税收的社会民主制度闻名于世。然而，这一成功的产生是相互关联的结果，而不是因果的关系。
萨楠达吉认为，促成瑞典成功的因素是高度的社会信任和“拥抱市场经济”的意识形态，这在20世纪60年代末70年代初的国家福利扩张之前就已发挥作用。他说：“在实行高福利之前，瑞典已经达到高度的平等，极少的社会问题，普遍长寿”。在1975年，按人均GDP计算，瑞典是世界第四富裕的工业国家。然而，到了1993年，随着二十年的税收增长和福利面积的扩大，瑞典的排名已降到了第十四位。
萨楠达吉说，自从社会民主党的时代开始之后，瑞典的增长轨迹变得更低了。瑞典低税收时是最好的状态。当福利扩张的时候，它限制了私营机构的工作和发展。在萨楠达吉看来，瑞典飞速膨胀的公共福利遏制了其经济潜力，对创业有着破坏性的影响。
他解释说，自从1970年开始，瑞典出现了新公司创立的大幅下滑。而且，2004年在收入最高的100家公司中，只有2家是1970年之后新创立的，而有21家是1913年之前创立的。
他解释说，“瑞典应该比现在更富有。它就像一个脚上绑着重物和其他国家并肩赛跑的奥运会选手。”“瑞典应该比美国更富有”，瑞典扩大福利不仅阻碍了国家的发展，而且已经改变了传统瑞典辛勤工作的社会准则及社会信任，他相信这种信任是促成瑞典过去经济成功的因素。他说：“自从20世纪80年代开始，瑞典人开始变得更愿意获得他们本不该得到的福利。”他举出来自世界价值调查组织的数据作为证据，该数据显示从20世纪80年代到21世纪初，瑞典人反对不义之利的比例从82%降到了55%。
萨楠达吉还认为，在瑞典的移民有较高失业率，即使受过高等教育的移民仍然不容易进入瑞典的劳动力市场，瑞典的大型国有结构和苛刻的劳动力市场规则对此负有责任。他解释说，“目前我们遇到的社会问题经常集中在移民问题上，因为他们非常不易融入瑞典社会。”“如果瑞典体系是如此的好，那么移民者们也应该体验到好的成果。但是事实并非如此。举例来说，相比加拿大，移民者们想在这里获得成功要困难得多。”
萨楠达吉表示，现在中右派政府的政策正带领瑞典回到那种低税收、自由市场竞争的国家，这些曾帮助瑞典促成了20世纪的成功。他说，“瑞典的‘第三条路’是个失败的尝试。20世纪70年代和80年代二十年的第三条社会主义路线应该被看作是一种迂回尝试，而不是标准。”
（责任编辑：林彬）
