【大纪元2013年10月11日讯】 (大纪元记者欧阳温哥华编译报导）卑诗上诉法院星期四（10月10日）就“安乐死”合法化案作出具有里程碑意义的裁决，法官以2比1推翻卑诗最高法院早前作出的 “安乐死” 违宪的裁决，维持加拿大《刑事法》中禁止“协助自杀”(assisted suicide) 的条例。
多名患有不治之症的病人及“安乐死”支持者，2011年入禀卑诗最高法院要求将“安乐死”非刑事化获得胜诉，但联邦政府随后提出上诉。
卑诗上诉法院主审法官Mary Newbury和 Mary Saunders在裁决书中指出，三位上诉法官中的两人认为，虽然过去20年来社会对“安乐死”的看法有所改变，但原告人提出的理据不足以推翻加拿大最高法院在1993年作出的有关“安乐死”的裁决，所以上诉法院以2比1裁定联邦政府胜诉。
法官同时指出，政府应该考虑设立豁免机制，允许危重的病人以个人身份要求“安乐死”，并让法院独立审理。加拿大最高法院应该对1993年Rodriguez的案件进行检讨，只要病人清醒、理智及不受外界影响，有最少两名医生支持，并由法院最后把关，就可以给予病人“宪法豁免权”。
法官还说，在加拿大允许医生协助自杀，并将其视为宪法权利的社会后果，是许多加拿大人非常关注的问题，此案中的证词显示，在这个问题上没有达成共识是显而易见的，甚至在伦理学家或医生中。
原告人或联邦政府可以由即日起60天内，就裁决向加拿大最高法院提出上诉。
联邦司法部长麦凯（Peter MacKay ）的新闻秘书Paloma Aguilar星期四发表声明力挺上诉法院的裁决。他说，卑诗上诉法院的裁决再次重申了联邦政府对《刑事法》中禁止协助自杀法例的观点，它是符合宪法的。安乐死和协助自杀的法律的存在是为了保护所有加拿大人，包括那些最脆弱的人。
而代表原告人的卑诗公民自由协会律师Grace Pastine则对裁决感到失望，他认为“安乐死”已受到社区广泛认同，深信病人应该有权选择死亡。协会将会继续协助原告人上诉至加拿大最高法院。
卑诗省安乐死预防联盟(Euthanasia Prevention Coaliton of B.C.)的Will Johnston表示欢迎裁决，认为如果安乐死非刑事化，就很容易被病人滥用，这些人可能因为年迈亲人死亡，从财政上得益，而病人也会无心治病。他亦不认同可以用豁免的方式处理独立个案，认为这样只会引发更多法律争议。
卑诗大学应用伦理学教授何子珊认同卑诗上诉法院的裁决，他亦相信不能由法庭为私人医疗问题作出判决。
1993年，卑诗省一名患有肌肉萎缩症的女病者Sue Rodriguez，为争取“安乐死”权利一直抗争至加拿大最高法院，最终法官以5票对4票否决，而事主在翌年在一位医生协助下死亡。
事件引起全国对“安乐死”的争论，联邦政府在2010年4月，对“安乐死”私人法案进行表决，最终以228票对59票被否决。联邦政府一直认为，作为宪法机关，要能有效地防止及不鼓吹所有自杀行为。◇
责任编辑：易君
