【大纪元2013年04月04日讯】（大纪元记者刘菲圣盖博市报导）圣盖博市议会拒绝当选市议员廖钦和就职一案继续发酵。4月3日上午，廖钦和委托律师向洛杉矶最高法院投诉，要求圣盖博市议会立即让他宣誓就职。根据法庭裁决文件，法官给予圣盖博市长Kevin Sawkins和市议会两项选择：要么立即宣布廖钦和当选并让他就职，要么5月14日下午1点半上法庭解释为什么不让他就职的原因。
双方对法官裁决做不同解读
廖钦和周三通过律师尹明伦（George Yin）发表英语声明说：“我们坚信市长和市议会近期的行为违反了加州选举法，因此我们向法院提告以命令市长和市议会让我登上市议员席位。”
声明接着说：“今晨洛杉矶最高法院法官已下令市议会要么让我就职，要么在5月14日上庭向法官解释为什么还没有照办。我们对法庭的裁决感到非常高兴，并敦促市议会顺从选民意愿做出正确选择。”
当日下午，圣盖博市府也发声明称对法院的裁决“感到高兴”，将其解读为“法官将廖先生诉状的裁决延至5月14日，为了给市府足够的时间来对廖先生是否有资格担任市议员一事进行公听会。市府对此结果感到高兴，法庭实际上承认市议会有权举行公听会。市议会将在下星期二4月9日与律师进行闭门讨论。”
市府声明显示市议会并无改悔之意，仍要继续举办由自家主持的公听会。对此，廖钦和表示“：市议会是不会轻易放弃，除非有外界给他们压力。”据传闻，社区已在酝酿发起罢免两位现任市议员的行动。
新科议员卜君毅周二市议会上为廖钦和说话
本该在3月26日宣誓就职的廖钦和，因有人向市府质疑其住址不在圣盖博市辖区内而受阻。4月2日，市议会再次召开会议，却未将廖钦和就职案列入议程，不过仍有多位市民和社团代表前去为廖钦和呼吁。
美国华裔民选官员协会执行长张培骏、圣盖博华人协会会长周正烜、圣盖博警察工会代表Fabian Valdez等人分别在市议会上公开发言支持廖钦和。Fabian Valdez说：“我们对前市议会3月26日拒绝让廖钦和就职的决定感到不安，根据3月5日竞选结果，那是廖钦和通过竞选赢得的合法席位。前市议会的行为不民主且闻所未闻，破坏了我们的政府形式，是对把他们选上台的选民们的彻底藐视。”
一年前，圣盖博警察工会曾状告市议会非法挪用退休金570万美元，并将圣盖博市议会和因贪腐出名的南加贝尔市（Bell）市议会相提并论。
针对众人的发言，市议会表示不做评论，唯有新当选市议员、律师卜君毅（Jason Pu）出面仗义执言。他说：“我认为前市议会拒绝让3月5日胜选者之一廖钦和就职实际上已经违反了选举法，我们现任市议会应该让廖先生就职，至少可以避免不必要的法律费用，这些费用都得纳税人和市府来承担。”他说是否让廖钦和就职和对其住址的质疑是两个需要分开考虑的问题，而前者的答案是“应该立刻让廖钦和先生就职”。
他的发言赢得台下一片掌声。
为阻廖钦和就职 市府聘请大牌律师事务所
有未经证实的传言说，此次阻挠廖钦和就职一事是由市议会一手导演，并为此花30万美金从外界聘请了两个律师事务所。其中之一是著名的选举法律师事务所Strumwasser & Woocher。该律师事务所曾经为堪称贝尔市第二的南加另一座腐败小城弗农（Vernon）辩护。
越柬寮华人政治联盟主席史振发认为，市议会花纳税人的钱聘请律师，纳税人有权知道自己的钱是如何被花掉的。他并鼓励选民每次市议会开会都要来参与，无论议题是否和廖钦和有关。
周三，记者向市府要求公开律师费记录，但市府副书记员Nina Castruita表示无法立刻提供，需要递交申请，10天内提供。
66年老居民：市府行为玷污了圣盖博名声
廖钦和维权赢得了不少圣盖博市民的支持，在该市居住66年的市民George Carney说，市府的行为“太不像话”、“非法”、“玷污了圣盖博的名声”。Carney曾为廖钦和一事向媒体投书，并于3月28日刊登在《圣盖博论坛报》上。
在圣盖博居住了25年的越裔华人黄先生认为：“市议会的行为带有种族歧视，从来没有发生过。既然市民选了廖钦和，就应该让他上任。要把人家搞下来，可以上任后再采取行政手段，不能这样阻碍他就职。”
廖钦和住址之争
圣盖博有超过60%的华裔居民，但自从2010年前任华裔市长黄裕民因涉嫌抢劫案下台后，市议会成了清一色的白人。为代表华人发声，热心公益的廖钦和2011年首次竞选市议员，仅以91票之差落选。2013年廖钦和再度出马，在3月5日的地方选举中后来居上，以1714票高居第二，和位居第一的卜君毅双双入选市议会。
但在就职典礼前的3月20日，市府收到和廖钦和同在圣盖博扶轮社服务的一名居民 Fred Paine的告发信，称廖钦和仍然住在圣盖博市辖区外的老房子里，而非其选民登记表上的新公寓地址，甚至挖出廖钦和的（台湾政府）侨务委员证来做证据。
廖钦和老房子的地址虽然也是圣盖博，却落入洛杉矶县直辖区。为此，廖钦和早就向媒体公开表示：不得不为参选而搬家。26日，他再次声明说：在选前6个月登记竞选市议员前，已搬到圣盖博Live Oak和Del Mar街之间的现址，每天在那里做饭、睡觉。
3月26日市议会就职典礼上，包括两名落选市议员在内的市议会以居民告发为由，拒绝让廖钦和宣誓，同时以四比一否决了请第三方主办听证会调查廖钦和住址的提议，而决定由市议会自己主办听证会来决定廖钦和是否具备担任市议员的资格。
法律专家质疑市议会有“利益冲突”
多位法律专家指出市议会在此案中有“利益冲突”。
据《圣盖博论坛报》，罗尤拉法学院教授Jessica Levinson说，市议会的决定如同提前给人定罪。“如果某人被选上了，直到有证据证明该人不住在选区内，我不清楚他们（市议会）仅根据自己掌握的情况就有权不让人就职。”“而且让落选者来决定他们是否应该被取代，这看上去存在利益冲突。”
克莱蒙麦肯纳学院州和地方政府研究所学者Doug Johnson说，市议会不仅拒绝让胜选市议员廖钦和就职，而且要展开自己的调查，“极不寻常”。“法院可以决定罢免问题，市府拒绝让他就职却没有多少根据，”他说：“市议会不是司法机关。”◇
