【大纪元2013年08月14日讯】提要： 拦截搜查（Stop-and-Frisk）政策违宪，此事成纽约市热门话题。大纪元采访了美国会议员孟昭文、 唐人街侨社等。联成公所顾问赵文笙说：我都认为警察拦截盘查是帮助纽约制止罪案的一个办法。因为我们中国人多数是成为打劫目标的，钱多，分分钟都有现金在口袋里，尤其新移民，语言不通，被打完呢又不会报警。
（大纪元记者杜国辉、陈天成、蔡溶纽约报导）纽约联邦法官8月12日裁决纽约市拦截搜查（Stop-and-Frisk）政策违宪，此事已成纽约市热门话题，也在华人社区引起热议。
纽约联邦法官12日裁定，纽约市警察部门实施超过十年的“拦截盘查”（Stop-and-Frisk）政策被裁定违宪，纽约市长彭博因不服法庭裁定要“坚决上诉”。
纽约联邦法官希拉‧谢恩德林在一起集体诉讼中，裁决拦截盘查政策违反了宪法第四和第十四条修正案中的有关内容。发现警察部门在2004至2012年间至少进行了20万起没有合理怀疑的“拦截盘查”，其中还发现了种族歧视的证据。
法院并没有责令此政策停止，但任命了独立监察员监督修改此项政策。此政策由于涉嫌种族歧视等而一直饱受争议。
华人成打劫目标 拦截盘查有利制罪
纽约联成公所顾问赵文笙：我都认为警察拦截盘查是帮助纽约制止罪案的一个办法，没有更好的办法，不这样的话无辜好人就很无辜了。因为我们中国人多数是成为打劫目标的，钱多，分分钟都有现金在口袋里，尤其新移民，被打完呢又不会报警，警察来到语言不通，不欺负你欺负谁啊？
他说，纽约联成公所时常接到华人的求助，最多的是住政府楼的华人，被政府楼附近游荡的或在地铁无缘无故被人打、抢劫，“这是时常发生的，受害的人中大部分都是我们中国人，所以我们赞成警察拦截盘查，对我们中国人有好处。”
也有无证华人被警察拦截盘查后面临递解，家人上联成求助的。赵文笙说，唐人被搜的其实很少，权衡利弊，犯罪率的减少对华人的好处更大。
“当然每一样制度出来都不会100%没有弊端的，现在民权高涨的年代，法官判违宪，可是针无两头利，搜这么多人10个人中有1个（逮捕），比例（成果）很高的了，有效防止了罪案，所以我们纽约守规矩的人，都支持这种做法，所以彭博要上诉。”
他认为，警察的责任就是制止罪恶，华人、非裔、西语裔，他认为有怀疑的去做（没错），但是态度非常重要，态度要好些，警察应该做到更专业、更客观地去做。
对纽约谋杀案骤降立大功
中华总商会董事长于金山表示：“怎么会违宪呢？他看到非裔就搜吗？他认为有合理怀疑理由的才去搜。联邦法官指（拦检）大部分都是少数族裔，也不见得吧，他搜中国人搜得很少啊。”
他说：“其实Stop-and-Frisk（拦截搜查）拯救了很多少数族裔青年的生命，以前纽约一年有2,400个谋杀案，其中80%是少数族裔青年互杀，主要与毒品有关系，黑人杀黑人，西班牙人杀西班牙人，西班牙人杀黑人，黑人杀西班牙人，这个事情很少是白人互杀，或者是中国人互杀，因为非裔、西裔犯罪率高那当然要查的比较多。”
于金山认为，现在纽约市的谋杀案从2,400件减到300件，Stop-and-Frisk有很大的功劳，拯救很多非裔、西裔青少年的生命。“被搜查的人当然都不高兴，没有人会高兴，但是不高兴跟凶杀案哪个是危害社区比较大的？这个措施根本就和种族歧视没关系，这是对种族的重视，不是歧视。”
另外，周秉流秘书也说，枪击案和谋杀案确实是非裔或西裔集中居住的地方，还有政府楼，那里确实是需要警察集中拦检。会长李可乔认为：从安全的角度在犯罪发生前制止，香港的皇家警察也都是这么做。
对警察局也应监督
曾在联盟广场被拦截搜查的布朗士高中10年级学生陈丽晶说，她在被拦搜之前，对别人被搜查毫无感觉，直到自己被搜，才对拦搜有亲身体会。她说：“才能体会（被搜时）那种内心的挣扎，才能体会，必须站出来面对这个问题。”
亚裔反暴力联盟的执行主任翁晓玲介绍，自己就曾被拦截搜查过，当时的感觉很糟糕。她表示并非亚裔没有被拦搜，而是通常被搜的人不会说，觉得没面子。
她认为：首先，目前的拦截搜查的确没有人监督，“甚至FBI都有人监督他们，而纽约市警察局可以‘非法’做（拦截搜查），正如昨天联邦法官裁决的‘是违宪的’，而没有人监督他们，这毫无道理，所以监督是必须的！”
其次，许多亚裔对拦截搜查西裔及非裔没有想法。翁晓玲说：“因为我们有种族主义情结，我们不承认有。”她表示希望（通过这些法案后），最终警察能够完成他们的任务（维护治安）的同时，对待所有的人一视同仁，而不是某些人的待遇好，某些待遇差。
“不能因为人们曾经经历过挣扎、犯过错误，任何机构如纽约市警察局就应该对他们实行种族主义。”翁晓玲补充。
政策合理应用会防止犯罪
美国国会议员孟昭文（Grace Meng）认为，拦路搜身政策如被警局合理应用的话，对于防止犯罪是有用的工具。但是根据数据来看，纽约市警察对于黑人、西班牙人等一些少数族裔的搜身数字尤其高，从而引起少数族裔的质疑和不满。
她认为，这是否已经构成歧视问题，希望联邦政府要清楚调查。另外，下面执法的警察是否清楚相关政策，警察局内部也应该要进行检讨和调查。
法拉盛立人学苑校长周兴立博士认为，拦路搜身政策有它的好处，但是拦截下来得有一个理由，应该明显有嫌疑才拦路搜身。这个政策的问题在于执法人员的执法是否过度的问题，过度了就是扰民。对于普通老百姓来说，遇到警察根本没有一点抵抗力，就跟开罚单一样，民众没有讲理的机会，要讲理，就说要上法庭。
周兴立博士认为，解决办法应该从警察本身的认知程度上加强训练，从警察人员本身的控制、训练和对品质的要求上入手，让执法更精致。这个政策不能说不对，但是执法粗糙就会造成反抗声音大。
（责任编辑：索尼雅）
