【大纪元2014年01月01日讯】（纽约编译报导）Sprint是一家全国性的电信服务提供商，该公司一直向电信服务商Windstream支付跨州长途电话费用。2009年，Sprint公司决定停止向Windstream支付网络电话部分的跨州长途电话费用，因为Sprint认为《1996年电信法案》比爱荷华州的网络电话通信规则具有先占。在Sprint拒绝支付跨州长期费以后，Windstream威胁要中止Sprint用户的电话。Sprint向爱荷华州公用事业委员会（Iowa Utilities Board，简称IUB）提起投诉，要求IUB下令Windstream不要中断服务。
在Sprint向IUB投诉以后，Windstream撤回了中止服务的威胁，而Sprint也撤回了投诉，但是IUB却没有停手。因为IUB认为类似Sprint和Windstream之间的这种争端可能会现次发生，所以一定要给出裁定才行。最后，IUB裁定爱荷华州对网络电话流量管理的规定适用于网络电话，所以，根据这一裁定，Sprint要继续就网络电话部分向Windstream交钱。Sprint和Windstream均对这一裁定不满，向联邦地区法庭提起上诉。IUB向地区法庭提出动议，要求解除起诉，地区法庭根据杨格弃权规则（Younger Abstention Principle），认为自己对该案没有裁决权，所以予以撤案，第八巡回法庭同意了地区法庭的裁决。
最后，案件上诉到联邦最高法院。最高法院认为，Sprint和Windstream对IUB的投诉不可适用杨格弃权规则，所以推翻了第八巡回法庭的裁决，要求受理Sprint的投诉。
案件名：斯普林特诉雅各布等（Sprint v. Jacobs）
案件编号：No. 12-815，美国联邦最高法院2013年12月10日裁决。
（责任编辑：艾伦）
