【大纪元2014年05月04日讯】（大纪元记者黄捷瑄编译报导）目前75%能源仰赖核电的法国，正面临旧一代电厂即将在2020年左右届龄除役、能源短缺的“核电悬崖”，法国必须选择花3千亿欧元（约新台币12.6兆元）兴建下一代核电机组，或者以规模相近的经费寻求其他发电方法。
法国现在运作的58座核电厂，大部分兴建于1980年代，在2020年前就将达到40年的使用年限，工业界形容法国正走向“核电悬崖”。反观台湾，核电约占所有电力需求的18%。核一厂预计运转到2018年，核二厂预计至2021~2023年之间。台湾官员表示，若核四不运转将考虑旧核电厂延役，但就法国政府的两难来看，延役也是所费不赀。
如果旧电厂不延役，法国势必依赖燃煤或天然气发电来补足电力缺口，其成本会因不同的能源配置而有多种可能。据国家审计资料，核能的发电成本约50欧元／MW（Mega Watt、百万瓦特），沿海风力发电为62~102欧元／MW，光学发电为114~547欧元／MW，新的天然气或燃煤发电，成本约70~100欧元／MW。
法国总统欧兰德说，希望在2025年以前，将核电供应的占比由75%降到50%、减少石油及天然气的消耗，促进可再生能源等。但不论替代方案为何，成本看起来都如此之高，法国政府迄今仍未做决定。
电力公司支持延役
国营的法国电力集团（EDF）一直鼓吹现有反应炉延役至50年，甚至60年。理由是类似的核电厂在美国已获60年的执照授权。另一方面，法国电力公司希望出口核能技术或服务得到一些收入，例如参与英国的核电计划。
不过，唯一能够决定核电厂延役的法国核能安全署（ASN）已多次表示不能视延役为理所当然，他们将在明年提出第一次意见，在2018~2019年给出最终意见。
法国电力公司必须面对在2025年之前，花费550亿欧元为现有反应炉升级；还需要决定最后的替代方案经费从哪里来，其潜在成本达2‚400亿欧元，大概是法国电力公司目前债务的6倍。
国际能源总署（IEA）的天然气、煤及电力部门的负责人拉夫洛（Laszlo Lavro）说：“如果关闭所有届满30或40年的核电厂，就需要建另一批电厂，那不只是财政上的巨大负担，从管理的角度看也是一大问题。”
延役须投入巨额成本
延役可以给法国10~20年的时间思考，要不要建设更安全、但也更昂贵的核电厂。经营旧核厂的费用现在是打平了，如果要延役，负债累累的法国电力公司亟需资金投入，但专家警告，公司可能在几十年内面临“投资墙”的窘境。
法国电力公司表示，一座供电能力900MW的反应炉，1年约有2亿欧元的税前利收入。如果在2025年以前为旧电厂升级，需要耗资550亿欧元。而福岛核灾之后，若要符合法国核能安全署的标准，还要追加100亿欧元，致使公司的核能总投资计划超过3千亿欧元，大约是1980、90年代兴建所有现役核电厂经费的3倍以上。
绿党议员伯平（Denis Baupin）说：“这是巨额投资，如果将成本膨胀的事实公诸于世，应该能遏止许多人的激情。”
决策没办法无限期拖延下去，因为兴建新的能源设施，特别是核电厂需要时间。法国最新一代的核反应炉在弗雷曼维尔，从2007年开始兴建，经过多次延期及成本超支，预计2016年完工。
建设火力发电厂或许是更经济、快速的投资，但污染及高燃料成本都缺乏竞争力。天然气的价格也因北非生产短缺以及亚洲需求激增而节节高涨。燃烧煤炭或与法国减少碳排放、对气候变迁负责的承诺相抵触，但唯一的好处是全球煤产量过剩，相对价格较低。
专家：决策延宕最危险
政府内部的部长们对核电的意见也有分歧。在绿党退出政府后，支持核能的声音似乎变大了。然而事情并不因此而变简单，当局4月初更换了2年来第四任能源部长，能源过渡法案已拖延了好几次，现在预定7月决定。新获任命的能源部长罗雅尔（Segolene Royal），在最近的记者会上回避了核能政策的问题。
尽管核电厂升级或转向替代能源成本所费不赀，但法国须尽早果断做出决策。辐射防护暨核子安全研究所（IRSN）所长何普萨（Jacques Repussard）对路透社说：“问题在决策。我们要不要新的核能梯队？这需要准备。”
何普萨警告，若法国在废除核电上犹豫不决势将充满风险，因为具有技能的员工将逐渐退休，年轻人则拒绝从事未来充满不确定因素的工作，形成人力断层。◇
（责任编辑：毕儒宗）
