【大纪元2014年07月16日讯】（新纪元周刊385期，作者谢田）新的追踪研究的课题是：2009年与2004年相比，中国民众对中国社会的不公正、不平等的愤怒程度，是更多还是更少了呢？他们对现状的不满和愤怒，或者满意和接受程度，五年之后有所不同吗？以及，中国农民当年似乎是更加安于现状，他们五年后还是这样吗？
从2004年到2009年，中国社会让火山爆发可以推迟的因素包括：经济继续在增长，1998年至2003年的国企大规模裁员渐渐过去，实施了一批试图维护社会和谐的策略，包括取消谷物税、取消义务制教育的学费、增加医保范围等，和通过汶川地震营造救灾运动、通过奥运会提振民意等等。
但从2004年到2009年，中国社会让火山爆发可以提前发生的因素也有很多：收入差距继续增加；金融危机和出口业的裁员；类似毒牛奶、城市用水化学污染、汶川地震校舍倒塌、富士康跳楼等等的丑闻层出不穷；大规模的强制拆迁遭到民众的广泛抵制；大规模抗议从1993年的8700起，上升到2005年的8万7000起，到近年来的每年18万起。
怀特团队2009年的调查结果，与2004年相比，在物质生活方面，无论是对生活条件的满意度、对自身健康的评价、健康和退休福利、家里的彩电、冰箱、摩托车、汽车、计算机的拥有率数字，都有显着的提高。
第二回，怀特从三个层面（domains）去考察了中国民众从2004年到2009年对社会不公的态度的改变，这三个层面分别是，对现行的不公的认知程度，对社会公正和自由迁徙的乐观或者悲观看法，以及对社会公正和财富再分配的认可。而对每一个层面，他们都用了四个不同的度量（measures or scales）来检测。
怀特教授最后得出的结论非常的有趣，也令人跌破眼镜。其结论之一是，受调查民众2009年的回应与2004年相比，虽然收入差别在增加，中国民众反而认为，他们感觉到的不平等在2009年并没有2004年那么显着！而且，中国民众也觉得，他们在社会中向上发展、得到公正的对待的机会，2009年都比2004年强。这两点，当然与社会火山学说的指称相矛盾，因为按照这个理论，因为分配不公的愤怒，和对权贵们的垄断的愤怒，本来都是应该增加的。
显然，哈佛教授的这个结论，与人们一般的认识和感受，的确是有差距的。那么，究竟是怎么回事呢？是数字撒谎了吗？我们还不能下这个结论。但是，人们该怎么解释这个差异呢？
怀特的解释是，虽然中国的收入差距在急遽增大，但中国的社会火山仍然在休眠，是因为赫斯曼的“隧道效应”理论在中国仍然有效，亦即普通民众虽然看到了巨大的贫富差距、共产党的腐败、和权贵的不公正优势，但他们仍然觉得这不是一个“零和游戏 ”，他们自己赶上来的机会还是“很大”的。
赫斯曼的“隧道效应( Hirschman’s‘Tunnel Effect’”理论，是描述这样一种情形。比如人们在一个隧道内开车，隧道内只有两条同一方向的车道。从你的车里往前看，视线所及，所有的汽车都堵在那里了，寸步难移。突然，你旁边线道的汽车开始往前移动了，最初呢，虽然你的车还是不能动，但你仍然感觉高兴，因为这是一个信号，你觉得堵车已经结束了，自己的线道也会很快就要开始动了。但是，如果你等了一阵子，旁边车道的汽车继续移动而你自己这面仍然不动，你的感觉就会变化，你会产生妒嫉，会感到愤怒，你和同一车道上的其他司机们会开始感到不公、有鬼、或者胡思乱想。这时，人们会使劲儿想办法，甚至会用激进的行为来处理这个不公正的境况，比如跨越中间的双实线、跑到另一条线道上去（这是危险并违法的）。当然，在怀特的引用中，如果发生跨线，那就是社会火山爆发了。
怀特告诫人们，他的研究只关注分配正义（Distributive justice），而没有研究程式的非正义（Procedural injustice）和权力的滥用，因为中国社会程式的非正义性和中共官员权力的滥用，是“太敏感”的话题，他们根本就不能列入研究计划！
怀特注意到，中国社会日渐增加的大规模民众抗议，不是由于人们对富人的愤怒，而是权力的滥用和程序正义的缺乏。是程序的非正义性，才是中国社会火山最终会爆发的根本原因。而面对和解决程序非正义性的问题，钱是不够的，多少钱都不够，而是必须进行政治改革、改变中国的政治制度才行。而这恰恰是中共死也不会答应、也让中共坐立不安、惶惶不可终日的原因。
显然，怀特的类似研究，如果没有中共的限制，是会揭示许多许多非常有趣的社会问题的。但即使这样有限的研究，人们也可以以管窥豹、一叶知秋。
除了财富不均，中国民众对权力不均等、权力不公，和权力的差距更感到愤怒和抗议。所以，怀特认为，中共其实看错了目标，认错了形势，以为“钱”最重要，而老百姓看来，“权”是更重要的。
这也就是说，当今的中国人民已经不那么仇恨富人了，他们仇恨的是权力──中共官员。老生常谈的回答是，中国需要政治体制改革，但怀特认为，他很怀疑中共会进行政改。所以，怀特强调“公平和正义（justice）”，尤其是“程序正义（procedural justice）”，而不是简单的“均等（equality）”！
这个21世纪美国教授的结论让人们吃惊吗？中国人的老祖宗早就说过了，民不患寡，患不均也！如果中国的民心开始没有怒火、完全平息了，那其实更危险，因为这是人们已经失去了申辩、请愿的信心和意愿，也对体制完全没有了信心。他们会静观其变，会热切等待改朝换代的发生。
显然，按怀特教授的研究结果看，虽然是五年前的民心，但它已经显示出，中共的救党努力，显然是徒劳的，也是偏离了目标和问题的关键的。而现在搞什么反腐，也可能根本没用！因为，这根本不是老百姓关切的。换句话说，中共用钱的手段，不管是金钱收买还是反腐打黑，已经封不住百姓之口，满足不了百姓的要求，也救不了它们自己了。马丁在《外交事务》杂志去年5月的文章中说，“China Needs Justice, Not Equality”（中国需要正义和公平，而不是均等）诚哉斯言！◇
本文转自385期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目
想提前看到新纪元更多精彩文章吗？请访问新纪元周刊网站：
http://mag.epochtimes.com/
