【大纪元2015年08月28日讯】（大纪元记者柳芳编译报导）根据新美国基金会（New America Foundation）的统计数据，美国学生贷款高达1.1万亿美元。贷款申请人中16%来自研究生和法律等专业院校的学生，而他们的学贷额占美国学贷总额的40%。高额的学贷资金同时养活了法律专业院校，支撑他们继续维持高额学费。
《华盛顿邮报》8月27日发表评论说，为美国带来学贷激增的原因要追溯到2006年的小布什总统时代。那时，联邦政府开始为研究生及学士生的父母提供Grad PLUS学贷计划。
当时，政府首次允许攻读专业学位的学生和研究生可以无上限的向政府申请低于市场利率的学贷，这为学贷的激增带来了机会。在这之前，美国研究生申请学贷的上限设定为13万8,500美元。（本科生的学贷申请上限仍维持在5万7,500美元的水平。）
之后奥巴马政府进一步放宽Grad PLUS的贷款条件，允许政府为部分学生减免长期学贷债务，以及允许学生毕业后根据收入水平支付每月的学贷偿还额。
根据全美律师协会（ABA）的报告数据，公立法学院学生的人均学贷负债从2005年的6万6,000美元增长到2012年的8万8,000美元。
在私立法学院中，人均学贷负债额由2005年的10万2,000美元增长到2012年的12万7,000美元。
在法学院就读的学生中，超过一半的学生申请了Grad PLUS学贷计划。
学贷资金帮大学提高运营成本
同时这些高额的学贷资源也流向了法学院，帮助他们在过去25年中，打造更昂贵的校舍和教师团队，提升学校的名次排位。他们相信学生愿意付更高的学费进入顶级法学院，因为他们一旦获得JD（法学博士），就意味着他们获得了进入高收入职业的入场券。
然而2008年开始的经济大衰退和公司运营结构的改变，使得市场对律师的需求锐减。2013年法学院毕业生只有60%的人在毕业后很快找到了工作。法学院毕业文凭的价值开始直线下滑。
对此，市场应该做出的一个正常反应是全面调整法学界的从业结构，包括降低为法学院学生授课的律师的薪酬或减少这方面的雇员人数。然而人们没有看到这方面的变化。根据ABA的报告，法学院开支中近1/3是为支付这些律师教师的工资。随着Grad PLUS学贷申请的增加，法学院可以继续维持高额的学费标准和高成本的运营，而不必缩减开支、适度经营或进行改革。
学生没有成为学贷的最大受益者
换句话说，原本是为资助学生完成学业的Grad PLUS计划没有让学生成为最大受益者，反而使法学院获利不小。
从表面看，许多法学院为学生增加了助学金和奖学金的发放。目前大约有60%的学生获得学校的这两项资助，15年前这个比例是40%。然而根据ABA的报导，这些资助金的发放不是基于学生在财务方面的需求，而是基于成绩的优劣。学校为了保持和提升自己的排名，通常只给成绩优异的学生提供助学金，以此吸引他们来校就读，这大大降低了学生生源的多元化，也没能为财务上需要帮助的学生提供资助。
目前美国政府减免学生长期学贷负债的做法将为纳税人增加多少负担，尚不清楚，但根据《华尔街日报》的报导，Grad PLUS学贷中的一半负债正在转嫁给纳税人。
文章说，目前国会议员们提出的有关促进教育政策更透明和有效的法案寥寥无几，如果再不改善，未来可能会有人提出诉讼。＃
责任编辑：李缘
