【大纪元2016年10月14日讯】日前周休二日修法草案通过初审，学界也发起连署，希望此修法草案重回立法院社会福利及卫生环境委员会审议。
民进党立法院党团干事长吴秉叡受访时表示，相关初审程序完备，为什么要回到社福及卫环委员会初审？况且那天闹场的是国民党团，并不是民进党团。
立法院社会福利及卫生环境委员会5日初审通过攸关周休二日的劳动基准法部分条文修正草案，中国国民党与时代力量立法院党团都主张会议无效，要求不确认议事录。
对此，包含成大政治系教授王金寿、世新社发所副教授陈政亮、中正传播系副教授管中祥、政大劳工所教授刘梅君等21位教授共同发起连署活动，要求周休二日修法草案应回到立法院社福卫环委员会重新审议。
连署书上说，民进党此次面对社会争议法案的作法，与过去国民党“半分忠”通过服贸协议事件一样，严重的破坏了民主审议的立法体制。作为关心台湾民主发展的学术工作者，他们要严厉谴责民进党此次反民主的粗暴作法。
学者的共同意见都是，周休二日修法草案应回到社福卫环委员会重新审议。
连署书上表示，国会是政策辩论的场合，而非恃强凌弱的屠宰场，民主审议不是“走完程序”，而是一种价值的建立。
学者们认为，国会应该针对4项议题进行公开辩论，包含：
一、“国定假日”到底跟“例假”、“特休”有何差别，在法律规范密度上有何不同？
二、“砍七天国定假日”与降工时的政策方向明显矛盾，为何不应当增加公务人员休假以求得全国休假一致？
三、而如果“特休”被批评为“看得到吃不到”，又需如何配套？
四、国定假日的意涵如何与过去威权时代脱钩？
发起连署之一的学者陈政亮今天说，周休二日修法草案总共有7个版本，既然送进委员会，委员会就有义务要并案审查。陈政亮指出，委员会是最重要的，因为二读三读常常就会直接通过，这样的做法非常不负责任。
陈政亮表示，周休二日修法草案不仅牵扯到劳工权益，也对劳动政策，经济政策有关，这么大的案子如果都出委员会进行朝野协商解决，那干嘛设置委员会，委员会根本没有意义。
陈政亮说，连署完后，会将结果对外公布，也会将结果交给立法院各党团及卫环委员会的委员，希望修法草案可以重回委员会审查。（转自中央社）
