【大纪元2016年10月07日讯】小时候逞能蛋，看人家上树自己也兴冲冲地往上爬，由于身体瘦得跟猴子一样，所以也就敏捷如猴，蹭蹭蹭，不一会儿就感觉身体和树在摇晃。停下，往上看，乖乖，快到树梢了。再低头往下看，我的个娘哎，地面又那么遥远。立时害怕起来。怎么办？上，不可能，下，又害怕，于是咧开大嘴，呜哇呜哇哭起来……
中国经济就是那个抱着大树呜哇大哭的“儿童少年”。
中国经济是真的吗？大蒜九块钱一斤，一套单元房得我工作200年，还要不吃不喝。中国油价是美国的三倍。如果以此作参照，中国财富应虚美国三分之二。即一分干货二分水。
物价高没问题，要高都高。问题在畸形。泡沫经济成为权贵和冒险家的乐园，让直接创造财富的一线劳动者失去了工作的兴趣。实体经济到底是虚拟经济的基础，大家都去搞投机，没有人撅着屁股干活儿，虚拟经济就成了海市蜃楼。
那个抱着树大哭的孩子为啥不再继续往上攀登？到树梢了，不能承重。可是下来也难，离地面太高，万一抱不紧滑下来，有可能摔成残废。
这就是房地产政策“扭秧歌”的症结所在。中央不知道泡沫吗？早就知道。可是下不来。整个经济是按照既有泡沫的规模定调子，如果真着陆，比例必然失调。就是说，政府在房地产方面不挣钱，庞大的财政支出怎么办？已经铺开的摊子怎么办？即使不考虑炒房者，因为刚需按揭买房的，回落的房价不抵首付，剩下的银行欠账是还是不还？房价下来了GDP也就下来了，政府是否顶得住经济下行的舆论压力？所以政府不是对房价没办法，而是不敢有办法。不说打压房价，让它回归于正常都难。比如不再设置所谓18亿亩土地红线，土地确权给个人，政府不再从卖地中捞钱，私人拥房不超过两套，收取固定资产税……这些措施一搞，我穷教师都能在大都市买房，信不信？
问题是，政府它铁了心不办！
知道用饲料养的鸡鸭鹅鱼为什么不好吃吧？那是因为饲料没有按照上帝允许的比例配制；知道如今的孩子骨头那么脆吧？骨头长太长，钙的密度不够。
跟上帝对着干，你行吗？
几百年来，西方古典经济学看重“上帝之手”，但自马克思主义诞生以来，一直到本世纪的凯恩斯，强调人定胜天。且不说马克思“把生产资料收归公共所有，然后有计划按比例地发展生产”害死了千百万虔诚信徒，自由世界相信凯恩斯“国家调控”就让美国经济停滞了半个世纪。直到雷根时代新古典经济学兴起，重新尊重“上帝之手”，才又大踏步地前进。
正好相反，人家抛弃的，我们捡起来，一是大手笔四万亿，二是高通胀。总想着钱能通神，结果搞了个产能过剩（其实是财富集中在少数人手里，普通大众没有消费能力）。怎么办呐？又来一出：供给侧改革。
“供给侧改革”是有条件的，必须是市场经济，彻底废除国有垄断，让国资走进市场，和其它经济同台比拼。请问中央，你的手舍得拿开吗？满足不了这些条件，你的全部努力都是白费！
张维迎林毅夫的“产业政策”之争至今没有落下帷幕。所谓“产业政策”，就是“政府的手”。“政府的手”不是一点用处也没有，当上帝打瞌睡的时候可以偶尔一用，比如上世纪三十年代西方国家大萧条。但是用是用，只能偶尔一用，绝不能代替“上帝的手”。我们在“李鹏硬着陆”之后也萧条了十来年，政府也用凯恩斯调控一下，效果不错。但是从北京奥运会（世界金融风暴）至今，国家调控成了常态，以至于畸形一年一年地积累叠加，严重到无法收拾（不敢回归正常）的地步。如今高房价就是产业政策的结果。
林毅夫的“产业政策”观点不是一点不对，他指出世界上成功的例子都少不了产业政策。但是林毅夫把产业政策的作用过分夸大了，我们政府也把其适用范围扩大得太大太多。我认为，由国家财政扶持的方面，第一在高科技攻关，第二在稀缺资源上。普通行业应该全部交给市场。把产业政策无边地扩大，就有人乘机“套取”，在导致腐败的同时也扭曲市场。我们常听有人说“跑钱”，也有人说“等政策”，这都啥玩意儿？这等于国家资金大把白扔。企业不去找市场，不去科技创新，拿不出好产品，只等国家救济；政府给一点吃一点，吃完了再要。产业政策扶持了投机分子和懒汉。
另外，在计划经济时代，我们认为最科学的方法就是“有计划按比例”，而产业政策最不能“有计划按比例”。为什么呢？因为政府在制定产业政策的时候，并不像企业家那样了解社会需求，第二政府做事往往缺乏时效。市场瞬息万变，不容你把“调查—研究—请示—决策”这么多程式一个一个走下来。
什么才是“有计划按比例”呢？那就是通过市场调节，用商品价格使生产要素（资金、技术、管理、劳动力等）“自动流到”所需求的地方去，直至达到供需平衡。
自然平衡的经济才是健康的经济，不会畸形；不让个别人占大便宜，不让大部分人吃亏；不会老少几代站脚手架却住不上一间房，不会劳动一辈子到最后一病不起在家里等死……自然平衡的经济就是“地面上的经济”，用产业政策扶持的经济往往是“抱树下不来经济”。
有人说“老泉”没有“鲁山老泉”尖锐了，这个不能怪我，因为我写文章要考虑能不能与你见面；写出来，发不了，不是白费力气吗？再说普及点儿常识也不坏，常识最有说服力。（原标题：房地产与其吊在半空，哪有回到地面上踏实？）
－－转自作者博客
责任编辑：南风
