【大纪元2016年04月21日讯】（大纪元记者赖月贵台湾新竹报导）清大和竹教大并校案越演越烈，双方都觉得决定仓促草率、缺乏沟通，虽说清大称合并案已谈了10年，竹交大某教授透漏，根据会议纪录，实际上清大办过3次公听会，竹教大则只有在民国98年办过一次公听会，其他都是6、7人的小组会议，如此重要的合并案，关乎全校师生权益，却只由双方高层少数人决定，非常不合理，21日双方学生代表一起召开记者会，呼吁校方开启沟通大门。
竹教大某教授提出多项质疑，忧虑一、并校并不能解决少子化的问题，大校并小校，意义上只是全国少了一所大学，而教育部长吴思华答应给清大26亿元经费补助，合并后竹教大消失了，经费全部由清大独得，竹教大不但地位被矮化，也分不到钱，这种合并很不公平、不对等。
忧虑二、依竞争自然淘汰法则，应由注册率决定合并主次，竹教大注册率高达98%，为何是被合并者？清大和竹教大两校学生代表也针对此点质疑，他们表示，自从合并案在清大校务会议上通过后，网路上吵得沸沸扬扬，甚至到了性别歧视和人身攻击的程度，是让人很痛心的现象，清大学生会会长徐光成表示，依照入学分数来决定学生的价值，失去了对彼此应有的尊重，是他们很不愿意见到的，也等于否定了竹教大在不同领域的专长和有其独特性。
忧虑三、合并是浪费公帑，政府应该把钱花在刀口上，依部长吴思华的说法：“要将160所大学减少50所”，请问需要多少个26亿做并校嫁妆？教授们呼吁新政府潘文忠部长上任后，将钱花在推动学前教育、国中基测、十二年国教和中小学危险教室改建等方面，才是当务之急。
忧虑四、合并后不需两套行政系统，对于校内职员、工友、行政助理和约聘人员的安置，并未做双向沟通，两校合校意愿书中所占篇幅甚少，恐爆发另一波解雇潮，人人忧心忡忡。
竹清并校监督小组成员表示，校方一直以先合并再讨论的心态办事，3月24日竹教大学生举办座谈会，邀请学校一级主管参加，同时邀请清大学生会代表，教务长在会场禁止清大代表发言，让人感觉很不受尊重，他们希望学校要重视学生的意见，面对面沟通，而不是高姿态。
竹教大学生阙于善希望学校在处理问题上要更细腻，例如他是就读“环境与文化资源”系，原本是要被合并到清大人社院，却被告知将合并到教育学院，不但原来学校消失了，所学也由完整的科系变成一个学程，影响了整个学习的资源，学校高层有意散播“竹教大顶着清大光环”的迷思，阙于善表示，能否真正学到东西才是他最在意的，学习资源不应该被剥夺。
责任编辑：郑桦
