【大纪元2016年05月27日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）华裔律师于本杰明及其助理努涅斯（Jose Nunez）涉嫌贿赂纽约市刑事司法处（CJA）员工以获得客户一案经过两周的听证，控辩双方26日结辩陈词，两名辩护律师和控方辩论长达8小时。辩方坚称受贿的CJA员工不是公务员，两名被告也没有犯罪，但控方认为CJA员工提供公共服务，受政府委托履行公务员的职责，两名被告不仅违反了律师的职业道德，也犯下贿赂罪行，破坏司法系统的廉洁。
努涅斯的律师Robert Briere认为，法律助理本来就要为律师寻找客源，CJA员工罗瑞格兹（Luis Veras Rodriguez）负责在刑事案件的被告提堂前，帮助法庭向嫌犯问话，确认是否可以保释，努涅斯只是和罗瑞格兹交换资讯，并没有要他额外做别的事。努涅斯后来感到不安，意识到这件事情有道德瑕疵，但这并不能证明努涅斯犯下贿赂罪，“这和贿赂不是一回事，也不能证明这位CJA雇员是一名公务员。”
于本杰明的律师Patrick Brackley一上场便以抑扬顿挫、充满戏剧性的语言，要陪审团“把所听过的指控从头脑中清除掉”，他口若悬河，完全不用看稿，用了近四个小时说服陪审团“于本杰明没有违法，大家从一开始就知道，CJA是私营机构，在任何定义下都不是公务员，这不涉及收买腐蚀、在公务活动中为行贿人谋取利益之说，转介客户在律师界很正常。”
Brackley强调，检方的污点证人——CJA员工罗瑞格兹在2014年6月签署合作协议后，才频繁套取于本杰明的短信，试图与他见面录音，但是从头到尾，于本杰明与他的短信往来，只涉及客户的资料，没有任何于本杰明参与贿赂的直接证据。而罗瑞格兹却不是一个讲实话的人，他曾向大陪审团说谎，有法庭记录为证。
检控官Charles Linehan告诉陪审团，刑事辩护律师于本杰明和他的法律助理努涅斯，两人所为更像是“法律界的混混，而不是法律专业人士”，他们收买CJA员工罗瑞格兹，挑选一些“住在富人区、有高薪工作的有钱客户”，向这些急于求助的被捕者派发于律师的名片。而大量的短信、录音记录作证，于本杰明和他的法律助理努涅斯贿赂CJA员工的事实。
“刑事律师可以是一个崇高的职业，但不是他们这种方式。”检控官说，转介通常是当客户需要更专业或不同领域的律师，或者在自己忙不过来的情况 下发生，不是这种揽客、购买客户的方式。检控官并强调，CJA无论从成立的目的、运作模式，收取政府资金、提供公共服务等方面，“毫无疑问，受政府委托履行公务员的职责，符合对公共服务者的定义。”
该案周五将继续完成结辩程序，随后法官将向陪审团介绍每一项控罪的法律定义，案件交给陪审团讨论，预计下周出结果。◇
责任编辑：艾伦
