【大纪元2016年07月25日讯】（记者冯承业综合报导）7月20日，新泽西州最高法院的法官们以6比0判定，警察不能仅仅因为司机打开了远光灯就可以截停车辆，因为这会侵犯公民的隐私权。
这个判决来源于2013年11月份的一个案件。埃塞克斯郡（Essex）警察在凌晨3点半探查一个废弃的车辆时，发现一辆车正开着远光灯驶来，警察当即截停了该车辆，并发现司机斯克里文（Al-Sharif Scriven）携带手枪、子弹以及大容量弹夹，但斯克里文没有合法的持枪证。斯克里文随后被捕并被控数相罪名，如被控有罪，斯克里文将面临数年的牢狱之灾。
但在各级法庭上，法官们都裁定警察截停斯克里文的车辆违反州宪法，因此而产生的证据不合法。因为新泽西交通法律只规定司机在有“迎面驶来的车辆”时，必须关掉远光灯。虽然埃塞克斯郡（Essex）检察官认为，执勤警察的车当时停在街上，应该算作是“迎面驶来的车辆”，但法庭没有采信这个说法。法官认为当时的司机斯克里文并没有违反交通规则，因此警察截停车辆没有合理的依据。
最高法院助理法官巴里·阿尔滨（Barry Albin）在判词中写道，“当有‘迎面驶来的车辆’时，司机必须关掉远光灯，但是停在街上的车辆以及站在街上的警察并不能算作一个‘迎面驶来的车辆’”。
斯克里文的辩护人佩罗内（Allison Perrone）说，如果法庭的裁决判检方获胜的话，将会赋予警方更广泛的权力，警方在夜晚可以更随意地截停车辆，而造成对公民隐私权的破坏。
根据最高法院的判决，因为程序非法，警察没收到的手枪、子弹等不能作为起诉斯克里文的证据，因此斯克里文可能很快会脱罪。
但一些明显可疑的驾驶行为足以构成警察合法截停车辆的原因。州最高法院助理法官阿尔滨（Barry Albin）指出，在过去的案例中，这些可疑的驾驶行为包括，凌晨4点车辆在路沿行驶，而左转灯一直在闪烁；晚上12点过后车辆在车道之间来回持续蛇行；凌晨2点车辆在住宅区龟速行驶等。
新泽西的美国公民自由联盟律师沙洛姆（Alexander Shalom）提醒说，如果司机被警察合法截停的话，只要有合理的怀疑，在没有搜查令的情况下，警察也可以搜查你的车辆。
责任编辑：郭茗
