site logo: www.epochtimes.com

行驶车辆开远光灯是否违规

人气: 25
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2016年07月25日讯】(记者冯承业综合报导)7月20日,新泽西州最高法院的法官们以6比0判定,警察不能仅仅因为司机打开了远光灯就可以截停车辆,因为这会侵犯公民的隐私权。

这个判决来源于2013年11月份的一个案件。埃塞克斯郡(Essex)警察在凌晨3点半探查一个废弃的车辆时,发现一辆车正开着远光灯驶来,警察当即截停了该车辆,并发现司机斯克里文(Al-Sharif Scriven)携带手枪、子弹以及大容量弹夹,但斯克里文没有合法的持枪证。斯克里文随后被捕并被控数相罪名,如被控有罪,斯克里文将面临数年的牢狱之灾。

但在各级法庭上,法官们都裁定警察截停斯克里文的车辆违反州宪法,因此而产生的证据不合法。因为新泽西交通法律只规定司机在有“迎面驶来的车辆”时,必须关掉远光灯。虽然埃塞克斯郡(Essex)检察官认为,执勤警察的车当时停在街上,应该算作是“迎面驶来的车辆”,但法庭没有采信这个说法。法官认为当时的司机斯克里文并没有违反交通规则,因此警察截停车辆没有合理的依据。

最高法院助理法官巴里·阿尔滨(Barry Albin)在判词中写道,“当有‘迎面驶来的车辆’时,司机必须关掉远光灯,但是停在街上的车辆以及站在街上的警察并不能算作一个‘迎面驶来的车辆’”。

斯克里文的辩护人佩罗内(Allison Perrone)说,如果法庭的裁决判检方获胜的话,将会赋予警方更广泛的权力,警方在夜晚可以更随意地截停车辆,而造成对公民隐私权的破坏。

根据最高法院的判决,因为程序非法,警察没收到的手枪、子弹等不能作为起诉斯克里文的证据,因此斯克里文可能很快会脱罪。

但一些明显可疑的驾驶行为足以构成警察合法截停车辆的原因。州最高法院助理法官阿尔滨(Barry Albin)指出,在过去的案例中,这些可疑的驾驶行为包括,凌晨4点车辆在路沿行驶,而左转灯一直在闪烁;晚上12点过后车辆在车道之间来回持续蛇行;凌晨2点车辆在住宅区龟速行驶等。

新泽西的美国公民自由联盟律师沙洛姆(Alexander Shalom)提醒说,如果司机被警察合法截停的话,只要有合理的怀疑,在没有搜查令的情况下,警察也可以搜查你的车辆。

责任编辑:郭茗

 

评论
2016-07-25 4:07 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.