【大纪元2017年12月16日讯】继美国白宫的税法改革草案出炉，众议院（House of Representatives）于十一月初提出他们的草案版本，该版本引发的争议不下白宫版本。虽然白宫和众议院都说要帮助民众减轻税负，但《富比世》（Forbes）和《华尔街日报》（Wall Street Journal）等媒体分析都认为草案让多数民众无感，且不利某些族群，例如：
不利医疗花费高的族群
草案虽加倍标准扣除额（Standard deduction）来简化不少民众的报税工作，但草案规定医疗花费不再能够抵税，这对医疗费用高的民众冲击很大，对收入偏低的年长者特别不利，因为年长者的医疗费用通常格外高。
不利某些屋主
现行法让屋主在卖屋前5年中自住满2年，卖屋的资本利得（Capital gain, 或称“增值”）中可以先抵除25万美金（夫妻一对可抵50万美金）后才计算增值税（Capital gain tax），但众议院版本要求屋主必须在卖屋前8年住满5年才能够享此抵扣。而缴交的房贷利息本来可以抵扣所得，众议院草案将此抵扣额局限到50万美金。
不利州税、地方税高的高收入民众
众议院本来要全面废除州税和地方税的抵扣，比白宫版本更严峻。这对于州或地方所得税率高的民众（如纽约和加州居民）是极坏的消息，后来了解到民众反弹，众议院最终草案版本允许地税（Property tax）可抵扣，限额1万美金。
不利工作发展
现行法下，公司提供的育儿补助和在职教育补助都不算员工所得，因此不用缴税。但众议院草案要求员工开始针对这些补助来缴交所得税。而自掏腰包支付在职教育学费的人，该笔支出也将无法抵扣所得，会导致所得税增加。此外，现行法让民众的新工作远程搬迁花费可以抵扣所得，众议院草案则要废除这个优惠。
草案最有利谁？
《华尔街日报》指出草案最造福将来要继承大笔财富的富家子弟，众议院版本设了日落条款，让联邦遗产税（Federal estate tax）在公元2024年终结。而草案降低公司所得税率，在其设计架构下，会最有利州税低的企业主。◇
笔者王劭文出生于台湾台北，台湾大学法律学院及哥伦比亚大学法学院毕业，并获领纽约大学华格纳公共服务研究所最高等奖学金，主攻美国医保政策。领有纽约州律师执照，从事耆老保健及资产规划服务，联络请洽718-844-8560或 kneal@nealgrouplaw.com。
