【大纪元2017年08月25日讯】（大纪元记者林怡、李逸香港报导）反新界东北13人及双学三子被改判囚，引起国际及本地各界的议论，继行政长官林郑月娥周一晚出来回应，昨日律政司司长袁国强在多份报章撰文，重申3子被判囚是因他们的违法行为，而非政治主张。不过民主派议员反驳指袁的说词是转移视线，并未回应港人的质疑。
律政司早前曾出声明，反驳外界对其复核双学三子的刑期指责后，昨日律政司司长袁国强在多份报章撰文，重申由展开检控、审讯至上诉庭处理复核，每个阶段都是严格依据法律进行，聆讯期间亦没有任何政治观点。并多次强调3人被定罪和判刑，完全是因为违法行为而被检控，并非其政治主张。
他对部分评论、包括部分海外媒体攻击司法机构感到遗憾，指评论不应削弱本港司法机构的诚信及公正性。对于有人质疑复核申请时间的背后意图，袁国强批评指控毫无根据，称律政司在4月，3人放弃上诉后，才可申请复核，月初的聆讯时间是由上诉庭决定。
多位民主派议员反驳袁的说词。法律界议员、公民党的郭荣铿批评袁国强，未有回应坊间多项质疑，“现在市民对他（袁国强）的质疑，首先他是否有推翻刑事检控专员，或高级检控官给他的法律意见，叫他不要复核。他到今天为止，包括他的文章中，都没有直接去回应这个问题。”又说，袁国强是政治任命的官员有需要向市民解释，“大家看到有很多与占中有关的案件，所牵涉的罪行是非常严重的，例如人身伤害，或者暴力的案件，他都没有提出复核，同样没有交代原因。给人的感觉是他复核的原因只是为了达到某些政治目的，他在文章中是完全没有回应这几点。”
对于袁国强指大众的评论可能影响法律权威，郭荣铿认为说法极度荒谬，他指法庭公信力是建基于对法治制度的信心，而港人对法治制度的信心，则建基于律政司司长公平、公正利用权力，如果律政司希望港人相信本港的法治制度，便有责任公开解释决定。
公民党党魁杨岳桥批评，袁国强文章只是低层次地强调依法做事，只为转移视线。“公义是要看得见的，这次我们看不到有任何一点司长就我们的最大质疑作回应。所以我们在这里，希望司长如实将究竟他建基于什么法律原因，与高级检控人员有不同的法律观点。倒不如拿出来，让公众评评理，我觉得这样可能对整件事更有帮助。”
议员促林郑停止政治打压
工党张超雄与街工梁耀忠昨天到特首办与特首林郑月娥会面。梁耀忠表明会向林郑反映三个问题，“我觉得特首应该强调她不会再听命于中央和中联办的意旨去处理香港事务，第二方面，不能够再用法制打压异见人士。”他又希望林郑处理房屋问题，以及强积金对冲、标准工时等劳工问题。
张超雄则不满今次安排他们2人与4名建制派议员一同见面，会面时间只有一小时，即每位议员只有约10分钟时间与林郑交流。他批评，林郑上任时声称希望与民主派“大和解”，实质只是不断打压异己。不公义的政府，过去一直政治检控示威者，更入禀法院要求撤销议员资格，连律政司司长亦要求复核示威者刑期，用尽手段把对社会有热诚的年轻人送进监牢。
法律学者指袁未释疑
港大法律学院教授陈文敏昨出席一电台节目时，回应袁国强的文章，他认为，袁未能释除公众疑虑，希望他有如文章标题所指，回归事实，多解释律政司决定提出复核，有否掺杂法律以外的考虑。他又指，律政司只回应一句没有法律考虑，应该可以进一步解释，例如坊间有质疑律政司高层官员不同意复核，最终作决定是基于法律抑或一意孤行。
陈文敏又说，袁的文章没有事实基础，只引述法律条文再作结论，但不能说律政司提出复核属错误。他又认为，公众将矛头指向法院和法官，指“法治已死”和“司法已死”的说法则没有根据，希望大众不要再贸然批评司法制度。
占旺案下月裁决
雨伞运动期间，包括已被判囚的黄之峰等20名示威者被控刑事藐视法庭的案件，昨日继续进行结案陈辞。两名在狱中的被告黄之锋及黄浩铭继续出庭应讯。
辩方陈词时指，本案控方要举证至毫无合理疑点，必须证明被告知悉禁制令的内容，以及被告有意有做出行动阻碍清场，才属违反禁制令。举例其中一名被告郭阳煜一直希望离开，但遭警察阻挠，控方难证他有意违反禁制令。法官陈庆伟听取控辩方陈词后，押后至下月宣判。
本案共有20名被告，当中11名被告已经认罪，包括黄之锋及岑敖晖，其他9人包括黄浩铭否认认罪。案情指，20名被告被控在2014年11月26日“占领行动”期间，涉嫌阻挠执达吏在旺角清场，违反禁制令，被控藐视法庭罪。
民族党促美撤香港关系法
另外，民族党召集人陈浩天与数名成员，手持标语从中环遮打花园游行至美国驻港领事馆，要求美国取消《香港关系法》。
陈浩天指，从近期的一地两检事件到黄之锋等人被政治检控，司法独立已经名存实亡，令目前的香港已经不符合《香港关系法》。他相信美方若废除《香港关系法》，可以制裁中共并对港府造成压力。他们向美国领事馆人员递交请愿信，然后离去。
责任编辑：郑桦
