【大纪元2017年08月03日讯】（大纪元记者张莉莉综合报导）根据《纽约时报》所获得的一份文件，川普总统正准备让司法部的民权部门调查及起诉部分美国大学。这些大学实行的“平权法案招生政策”侧重录取少数族群，从而变相地歧视了白人及亚裔申请学生。
据《纽约时报》报导，该文件是下达给司法部民权部门的一份内部文件。该部门正在寻求有意向为这个新项目工作的律师，负责调查学院及大学校园审核申请入学新生时，蓄意以种族为依据的歧视行为，以及可能衍生的诉讼问题。
鼓励多招少数族裔的大学或为调查目标
该文件虽然没有明确指出司法部认为哪些大学因为“平权法案招生政策”（affirmative action admissions policies）涉及种族歧视，但文件所使用的措辞，明显是针对那些鼓励招收更多少数族裔学生的大学。
该项目的支持者和批评者表示，很明显，是针对那些侧重录取少数族裔社群如黑人及拉丁裔学生的招生计划，使得少数族裔享有比其他具有等同成绩甚至更高成绩申请人更大的录取优势。
报导称，在川普政府继投票权、同性恋权益及警察改革后，这个项目再次证明川普总统和司法部长塞申斯正让民权部门变得趋于保守化。
司法部拒绝就此计划提供更多细节
《纽约时报》的报导出来后，《华盛顿邮报》尝试联系了好几所大学的代表。他们都表示对司法部此举感到震惊，但因为目前许多细节尚未明了，他们多数拒绝作出评论。
弗吉尼亚大学法学教授黛博拉‧赫尔曼（Deborah Hellman）告诉《福克斯》新闻，她不认为各大学会因为这类调查而对其招生政策作出重大改变。
密歇根大学自1996年以来，便饱受平权法案招生政策带来的法律起诉。因此，该校率先回应司法部门拟启动的调查。该校发言人克姆‧布若依奎任（Kim Broekhuizen）表示，他们会持续关注川普政府的调查推进情况，并表示该校一直以来都严格遵守相关联邦法及州法。
反对平权法案人士支持调查
曾在里根总统时期民权部门担任过高级官员的克莱格（Roger Clegg）称，因为美国越发变成为一个多种族国家，他欢迎川普政府的这个新项目。
克莱格表示，民权法案主要是为了保护每个人免受歧视，但现在经常出现的现象是，不只是白人申请者受到了歧视，亚裔美国籍申请者也受到了歧视。
在2016年的一项民意调查中，有三分之二的美国人反对以种族作为大学招生的指标之一，其中有57%的非洲裔美国人也持反对态度。
爱德华‧布朗姆（Edward Blum）是反对平权法案机构的主席，他对川普政府此举表示欢迎。他曾经参与将德州大学涉嫌种族歧视一案送上最高法院。他也曾就招生政策的种族歧视问题将哈佛大学以及北卡大学告到高院。因哈佛案例的申诉人是亚裔，布朗姆表示，目前的美国平权法案已经不再是黑人与白人之间的问题了。“我们是一个多民族、多种族的国家。”他希望高院最终能顺应当前的民意做判决。
前奥巴马官员反对此调查
小约翰‧金（John King Jr.）是奥巴马治下的教育部长，他对司法部将对大学进行调查的行动表示“非常失望”，因为这会“给大学校园多元化的努力带来阻碍”。他认为美国应该为减少非洲裔及低收入学生与其他族裔学生之间获得机会的差异而持续努力。
阿奴利马‧巴嘎瓦（Anurima Bhargava）曾在奥巴马政府担任教育机会部门的负责人，她也认为该行动会为美国各高校带来恐惧，让他们从此小心翼翼，不再致力于为所有美国人提供成功的机会。
哥伦比亚大学法学院机构及社会变化中心负责人苏珊‧斯特姆（Susan Sturm）表示，她担心许多学校因为此调查而在作出招生决定时不再考虑种族因素。她说：“我们国家的领导们曾经非常注重维护全国各种族的生活环境，这对我们非常重要，因为这能为我们的民主制度带来繁荣，在日益增加的经济、种族、教育分歧上找到平衡。”
共和党并未就此制定政策
虽然共和党并没有否认开始着手筹备调查小组，但也坚持表示这并不是一个即将宣布的政策。
《福克斯》新闻就此事联系政府时，一名高级政府官员表示，该报告中有些内容纯属《纽约时报》的主观臆断，比如该报告中认为“受歧视的人士”指的是白人学生，这并无证据。他说：“任何时候，如果有案件与种族歧视相关，政府部门自然会去处理。”
加州已针对平权争议立法
截至目前，高院对平权法案的立场是，虽然种族因素不能在大学招生时作为对各项指标的主要考量的因素，但大学仍可以将其作为其中一个因素来做决定。而有些州已经就此争议立法。
加州是第一个就平权争议立法的州。该州禁止公立大学招生时参考种族因素。加州于1996年通过了第209号宪法修正案，要求停止在招生中优惠少数族裔和女性的做法。得益于209号法案，加州目前包括加州大学、加州州立大学等在内的优秀的公立大学系统中，亚裔学子约占40%。
3年前，有加州议员发起一个旨在推翻加州209号法案的SCA-5 法案，最终并未成功。
平权辩论不限于两党之争
虽然总的来说，保守派人士更倾向于大学不将种族作为招生政策的一部分，但是，由平权法案带来的争议在共和党和民主党之间并非清晰划分，已经超越了政党之间的观点分歧，而带有更强的个人认识因素。
理查德‧卡棱堡（Richard Kahlenberg）是世纪基金会的左翼人士，他称自己为激进派，而他长期以来也反对大学以种族作为招生考量之一。他认为大学如果能够按照社会经济阶层来考量而不是种族，能为大学带来更多的多元化色彩。
他认为平权法案自诞生以来，为中产阶级以及上流社会的学生带来了诸多福利，然而，低收入平民阶层的学生的利益却被大大地忽略了。 ◇
责任编辑：朱涵儒
