【大纪元2019年09月17日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）消防员工作权益促进会17日召开“破除殉职换改革，请院长召开协商”记者会，理事长杨适玮表示，自107年推动的《消防法》修法过程中，在党团协商中不断遭受内政部阻挠，若大选前未能完成修法，法案恐遭退回，因此盼立法院长苏嘉全能将《消防法》修法优先排入议程。
杨适玮指出，消防员工作权益促进会自107年8月开始推动《消防法》、《灾防法》修法，主要针对保障现场人员安全、建立殉职调查机制并开放基层参与、救灾资讯公开、化学灾害专责化等面向提出修正草案；但内政部、消防署在党团协商过程中却提出各地方自治调查、主张仅就火灾事故调查等卸责且脱离基层现状的版本阻挠修法。
以敬鹏大火为例，杨适玮表示，这并不是一起单纯的火灾，消防员到现场必须立刻进入火场，但连里面有什么助燃物质、潜在危险都不清楚，即使通报环保署毒灾应变队，也要等30分钟到1个小时的时间才会到达现场，因此处理有化学品的复合性火灾只有消防员是不够的。
杨适玮强调，最重要的是缺少“消防员殉职死伤调查机制”，现行的调查机制缺乏专业性，长期以来都是交由司法调查，与“行政调查”是两回事，且检调单位没有消防背景或实务经验，查到后来还是回到体制内的消防局、警大专家学者，完全没有公正的第三方单位，仅成立毫无调查权的安全咨询小组，或由案发单位自行调查，根本是球员兼裁判。
“指挥官永远是对的”，杨适玮说，这5、6年来发生的殉职案没有例外，我国消防制度成立以来，对于消防员殉职从未进行任何行政调查，均交由各消防机关内部检讨；迄今为止仅有新屋大火一案，在家属与消防员工作权益促进会的抗争下，才得以召开检讨会，也仅让指挥官受到些微惩处，却无法将每次的经验转换为下次降低殉职风险的助力。
消防员工作权益促进会秘书长朱智宇强调，由于侦查不公开原则，每当有同仁殉职时总是得到全案进入检调单位调查，所有物证扣押，第一时间完全没有任何行政调查的可能，检调单位又没有消防专业，怎么问对的人、扣押对的证物?希望透过修法制定公开的行政调查机制，以检讨制度为目标，不是要向谁究责，而是想解决“制度杀人”的问题。◇
责任编辑：英祯
