(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月4日讯】两名于未成年时犯案的谋杀犯，在九七年前被裁定罪成，一直囚在狱中“等候董建华发落”。两人昨于高等法院展开司法复核，挑战现行机制，指囚犯刑期应由法庭作出仲裁，不应由特首定夺，因有关机制不但有违《基本法》中行政、立法、司法三权分立的精神，囚犯亦无从就特首的决定提出上诉。
据明报6月4日报导﹐现时全港有十四名“等候董建华发落”谋杀犯，他们均在回归前被裁定罪成，而犯案时亦未成年，故当时未判处死刑，只被判以“等候女王发落”，而各人的刑期一直未获落实。
回归后，各人在终审法院法官推荐下，获特首颁下最低刑期，案中两申请人邱广文（三十岁）及黎鸿伟（二十七岁），分别获颁下最低刑期十五年及廿年。根据《长期囚禁覆检委员会条例》，这批等候发落的谋杀犯，在服满最低刑期后，须等候长期监禁覆检委员会决定他们须否继续囚禁，委员会的建议将由特首最后拍板。
代表两名谋杀犯的祁理士资深大律师昨于庭上表示，邱的最低刑期已于本年三月届满，覆检会将于本月底处理其个案﹔黎则尚有七年期才到覆检。
祁理士指出，订立最低刑期属司法裁决，不应由行政长官作出决定，因有关制度与《基本法》及《公民权利和政治权利国际公约》有所抵触。同时，覆检会是根据囚犯的自身情??及犯人或会对社会带来的危险性，来决定囚犯应否继续服刑。
祁理士认为，刑期长短的考虑应从法律角度出发，不应跟从上述原则作决定。覆检会举行期间，囚犯并无权列席，且无法就特首的决定提出上诉，故有关安排未能保障囚犯的权利。
代表保安局的资深大律师今天将就上述观点，在庭上回应。
(http://www.dajiyuan.com)
