(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月31日讯】最近台湾公布了一项新的关于两岸关系的民意调查，有百分之五十以上的接受调查者主张”维持现状”，超过百分之七十以上的民众则”反对一国两制”。而香港也有一项新的民调显示，特首董建华的民意支援率将到了历史最低点……
在海外，尤其是在西方民主社会里，民意调查是一项习以为常的事情，它已经溶入了老百姓的日常生活，成为社会运行机制健康与否的重要指标，不但象市场上人们日常的消费产品，而且包括国家事务的大政方针或者领导人的言行，都可以是民调的物件。由于有相当厚实的社会基础，民调也是一项专业性很强的”现代资讯产业”，各个新闻媒体，也时常进行各类社会焦点问题进行民调。象美国的盖洛普机构进行的民调，可以形成相当权威的社会舆情指标。
民调之所以要担当这么吃重的角色、发挥如此重要的功能，主要取决于现代民主社会的本质－－任何决策必须以民意为依归。所以，民调的普及程度和质量的水准，以及对社会行为和政府行为的影响程度，往往也反过来成为观察社会政治体制民主化程度的一个重要依据。
依照法律进行的各种选举或者全民公投，在本质上也是一种通过法定程式表现出来的”民意调查”，除了形式上的差异，主要区别在于民调是没有法律约束力的”舆论监督”，公投却会产生法律后果，通常还会引起国家机构、政治体制等重大的社会变化，无论你主观意愿如何，对这一法律后果都不得不遵守之。如果把民调视为一种”柔性约束”，公投就具有”刚性约束”的特征。民调和公投的社会基础有其相通之处，从一定的意义上来看，你也完全可以把每一次民调理解为是进行全民公投的准备和演练。
在中国大陆，尽管执政的中国共产党自称是在实行”人民民主”，但是却惧怕所有反映或表达民意的行为，幷对其实行了垄断性控制，比如，你就看不到在海外司空见惯的民调，公投就更谈不上了。在中国大陆经济开放以后，逐渐涌现了一些对消费产品之类的”民调”，但是，这种形式的活动被严格限制在老百姓消费生活的领域，海外中文广播美国之音、自由亚洲电台、BBC等曾经想在中国大陆做一些”听众意见”之类的民调，但是遭到了拒绝和禁止。虽然也有一些大陆媒体尝试就一些重大社会焦点问题进行所谓的”民调”，但是因为媒体本身缺乏独立性，这种民调非但没有公心力，而且沦为官方进行”舆论导向”的工具。这也就是为什么会在发生南斯拉夫炸馆事件后，中国”民调”显示北京青年相当程度的反美，但在美国大使馆门口申请签证的人却排起了长龙；同时这也解释了北京为什么如此惧怕真正的民调，为什么对台湾领导人扬言的公投要如此的咬牙切齿。
其实，对两岸关系心存期待的北京当权者，关键还在于发展中国大陆自身的民主化，一般相信，到了中国大陆也可以象台湾一样进行民意调查的时候，到了民调可以间接或直接地影响政府决策行为的时候，希望也就随之而来。台湾主张公投，好！大不了让大陆人民也一起来公投嘛！当举国上下能进行全民公投的时候，还有谁会怀疑中国人民的感情和意志没有被得到尊重呢？！从这个意义上讲，台湾主张的公投对促进中国大陆的民主化是一个不可多得的催化剂。
(http://www.dajiyuan.com)
