【大纪元2020年10月16日讯】（大纪元记者施萍纽约报导）美国发行量最大的报纸之一《纽约邮报》本周放出拜登家族丑闻之后，左派媒体刻意忽视和不报导，以及科技巨头推特和脸书对邮报的限制、删号处理等行为，引发美国上下震动。
听新闻：
（听更多新闻请至“听纪元”）
此后，联邦参议院司法委员会立即决定马上投票表决，向推特创始人及CEO杰克·多西（Jack Dorsey）发出传票调查此事。
联邦通讯委员会（Federal Communications Commission，FCC）主席表示，美国宪法第一修正案保证的言论自由权利并没有给大型科技公司以“特殊的豁免权”，并表示将与川普（特朗普）总统合作，立法保障社交媒体上第三方的言论自由。
以邮报为代表的媒体大声抗议这种科技公司对言论自由的公然破坏。福克斯新闻报导说：“这是美国建国245年以来从未经历过的大规模新闻审查，对所有的人都构成威胁，民主制度只有在公民之间能自由交换信息时才能真正有效，然而我们已不再拥有这一切。这是美国的黑暗时刻”。
10月14日，《纽约邮报》刊发一篇报导，称有证据显示，民主党总统候选人拜登曾于2015年在其子亨特·拜登的安排下，与一家乌克兰能源公司高管见过面，而这家公司就是亨特挂名白拿钱的那家公司。这个实锤消息显示了拜登这么多年来声称的他“对亨特的生意一无所知”是一句彻头彻尾的谎言。
当天下午推特就封了纽约邮报的主账号@nypost；脸书也明确表示要限制这篇文章的传播。
不仅如此，推特还因为其它著名的账号传播这篇新闻而把这些号通通都封了，如白宫新闻发言人的账号、联邦众议院共和党发布新闻的账号、川普竞选团队账号等等，还有一些网络大V想分享这篇文章的推文也发不出去。
而一些大的左派媒体对拜登的这个大料却呈现出一片沉默状态，CNN连这个消息的一条新闻都没有；其它左媒也都是蜻蜓点水地报了一下推特的新闻。
全美哗然 众人谴责科技公司的审查行为
全国上下对科技公司如此赤膊上阵审查言论都表示震惊与气愤。总统川普在他（还没有被封的）推特上写道“这太可怕了”，并表示有意修改“通信法”中第230条对社交媒体公司的保护规定；一直批评科技公司对互联网的垄断的共和党参议员霍利（Josh Hawley）、克鲁兹（Ted Cruz）以及参议院多数党领袖等人都发声强烈谴责这种审查行为。
纽约邮报评论部编辑阿哈马利（Sohrab Ahmari）在一份也被阻挡的没有发出的推特中表示“这是一场数码内战”。
邮报编辑委员会发声明表示，当前一段时间《纽约时报》引用匿名人士的消息来源报导有关川普的纳税问题时，没有碰到这种待遇；而当他们基于大量证据报导拜登的消息时就被封杀，“真是虚伪”；他们指控“脸书和推特不是社交媒体平台，他们是宣传机器”。
福克斯新闻主持卡森（Tucker Carlson）在直播节目中更是直言不讳地表示，从来没有想像过在美国发生这样的事情，但是它确实发生了。一个美国大报报导了一则总统候选人的消息，而且是一看就是准确的消息。
卡森说：“几个控制美国媒体的技术垄断者害怕这条新闻（拜登家族丑闻）可能会伤害到他们所支持的候选人，因此，就在大选前三周，他们对整个报导进行封杀，阻止公众去看到这条新闻。”“他们没有为此道歉，说这是因为某些原因的偶然事故——他们就是这么做了，这和中国（中共）政府做的一模一样。”
中国网友们也表达了一样的观点。如Jane at Rocky网友说：“他们变成了美国的自愿防火墙。”网友James说：“推特和脸书变成了中宣部了。”网友coke说：“都被中共渗透控制了。”
多西在周三晚上发了一个推文表示道歉，称他们封邮报账号的封号行为是“不可接受的”。但是截至发稿为止，推特上仍然找不到《纽约邮报》的账号。
各部门采取行动
联邦参议院司法委员会表示，他们马上要投票表决向推特CEO多西发传票，让他回应这件事情，称社交媒体的行为“可能对19天以后的大选构成干扰”。
参议员克鲁兹和司法委员会主席格雷厄姆（Lindsey Graham）15日对媒体表示，他们将发出传票，让多西于10月23日出席一个听证会。他们说，他们不肯定邮报的报导是否真实，他们强调的是“审查”。
格雷厄姆说，在指控川普总统的“通俄门”事件中，一个不可靠的英国间谍的消息在推特上广为流传并没有被封锁，而后来的调查证明川普是无辜的。
周四，美国通讯委员会FCC主席派（Ajit Pai）表示，他们要响应川普总统的要求，厘清法律条文，给予社交媒体用户发表言论的法律保护。推特和脸书曾经为自己辩护说，他们不是“发行商”，而是“公共平台”，230条保护他们“出于善意考虑对部分冒犯性内容进行限制”等行为。
派则在一份声明中阐明，FCC对230条规定拥有法律解释权。“社交媒体公司有第一修正案的言论自由权利，但是他们没有第一修正案的‘特殊豁免权’来否定其它媒体机构，比如报纸和广播电视。”◇#
责任编辑：李悦
