【大纪元2020年06月03日讯】（大纪元记者杨裔飞澳洲布里斯本编译报导）被昆士兰大学勒令停学两年的三年级哲学系学生柏乐志（Drew Pavlou，帕夫洛，译音）已通过其代理律师向学校注册官提出了复议要求。
据澳洲广播公司报导，御用大律师莫里斯（Tony Morris QC）递交昆大的文件长达16页。在文件中，莫里斯说，对柏乐志的指控“很明显是捏造的”，昆大内部有人伪造证据，并将伪证交给了昆大的纪律听证会。
莫里斯在文件中说，向注册官提出复议要求的目的是保证柏乐志能保留其在昆大理事会（UQ Senate）的席位。
5月29日，柏乐志说收到昆大通知，他被学校停学两年至2022年。在一个闭门纪律听证会上，三人审判小组考虑了柏乐志在校园的反中共行动是否违反了学校的行为准则。对此，莫里斯表示，听证会缺乏程序公正，还有利益冲突、偏见的问题，此外校方没有说明基于什么理由做出的裁决。
那份伪造的证据与一匿名投诉有关。校方说这份投诉表明，柏乐志在社交媒体的评论致使一名学生退学。莫里斯还表示，从柏乐志社交媒体的贴文时间和那位匿名的学生信件时间来看，这一指控根本不可能成立。他还指称校方也参与了“搜罗一切能够扔到他（柏乐志）身上的污垢”的行动。
纪律听证会替校方“背黑锅”
莫里斯在文件里提到昆大校董会主席瓦吉斯（Peter Varghese）的一个表态。瓦吉斯在学校做出让柏乐志停学的决定后曾表示，他对听证会的裁决和处罚感到不安，还说他和校长霍伊（Peter Hoj）两人在过程中没有起过任何作用。
莫里斯说，瓦吉斯这么说是让听证会成员“背黑锅”，因为昆大规定，听证会成员必须由校长任命，“没有条例”说可以“选成员”。
昆大辩称：“无利益冲突”
昆大声称，校方是根据投诉采取的行动，为的是保证学生和员工有安全的环境，纪律处分与言论自由无关。
“我们之前就说过，校长没有参与最近的这次纪律（处理）过程。” 一位昆大发言人告诉澳洲广播公司说，“校长每年从员工和学生提名的人中任命听证会备选人员。昆大学生会提交学生提名。”
“校长不决定哪些听证成员来负责具体的事情，在指派纪律案件的听证成员时，校方会考虑多样性、是否有时间，并保证没有利益冲突。”这次对柏乐志做出停学决定的听证会成员中有两名教职员和一名国际留学生。
申诉文件说：“（昆大全职员工）可能有升职的期望，昆大的律师告诉了他们昆大希望听证会达成什么样的结果。”文件还批评了听证会里那名国际留学生所担当的评判作用。
前总理陆克文批昆大损害学校声誉
昆士兰大学对柏乐志做出的停学决定，将这所百年名校放在了舆论的风口浪尖上。社会各界签名支持柏乐志的人数已近4万。澳洲政界和社团都在新闻媒体上和社交媒体上对昆大提出了批评。前总理陆克文也对布里斯本时报表示了对昆大处理不当的不满。
“瓦吉斯任由这个案子升温变成一大争论点，全世界都在争论昆大到底是否在维护学术自由。（这个案子）早该在萌芽状态就被终止。”陆克文对布里斯本时报说，“昆大现在全澳、全世界的眼里，他们是在向北京下跪，而不是仅仅处理一个行为不端的本科生。”
柏乐志对澳洲广播公司表示，希望他的申诉能让他学完自己的学业，继续担任昆大理事会成员。他说，他也计划在最高法院采取进一步的行动，“因为任何一个独立的法官都看得出来，这就是一场有政治动机的闹剧。”
责任编辑：岳明
了解更多澳洲即时要闻及生活资讯，请点击 dajiyuan.com.au
（本文未经许可不得转载或建立镜像网站）
