【大纪元2020年07月29日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）文化部被爆出拟挹注经费帮公视成立“国际影音平台”，外界质疑有政府介入媒体之虞，文化部虽在昨（29）日宣布终止计划；不过时代力量党主席徐永明表示，他虽然支持政府继续挹注经费给公视，但为落实党政军退出媒体，要求立法院应该先推动“公共媒体法”，再谈如何成立国际频道。
时力29日举行“公共媒体不是政府宣传工具，国际宣传照步来”记者会，并提出五项诉求：一、国际频道欠缺具体规划；二、公共电视不是政府媒体；三、公视大幅转型应有依据；四、资源挹注在地传播服务；五、优先通过“公共媒体法”。
徐永明表示，执政党应该好好想清楚，在立法院多数、行政权独大的状况下，难道真的是“只要我喜欢，有什么不可以吗？”连公共媒体都要变成政府媒体，过去谈的党政军退出媒体，岂不是白忙一场？
他说，虽然文化部终止了国际影音平台的委托案，但事情还没结束，文化部应到国会进行专案报告，说明这项委托计划的具体内容及事发经过，以及58亿的未来规划。
徐永明强调，“公共”并不代表“公家”，公共电视绝对不是属于政府的媒体，政府的确不应该因为这次事件，就停止支持公视经费，甚至应该要增加更多预算，但政府也应该思考未来如何规划“公共媒体”的依据与独立性。他呼吁公视的定位与讨论，要回到立法院，透过修法来讲清楚。
时力：频道若只为政府宣传 等同央视
媒体改造学社周宇修表示，公共电视并不是政府媒体，应该要独立运作，而不是替政府擦脂抹粉，有其独特的存在性，过去可以看到公视在推动文化传播、实验性戏剧、中立客观的政策评析等，公视都能透过独立性角色去努力，“但不代表政府出钱的媒体，就要臣服于政府。”
曾于英国BBC任职的时力党团副主任白卿芬表示，BBC的定位在国际服务、而非国际宣传，这次最大的弊端，就是先匡列58亿，才进行后续规划，暴露政府缺乏长期战略思考的问题，如果花了纳税人的税金，开办国际频道不是宣传台湾，而是宣传蔡政府好棒，那等于另外一个央视。◇
责任编辑：王愉悦
