【大纪元2021年11月18日讯】（大纪元记者易如、程静采访报导）拜习峰会落幕后，中共高调宣传会谈“富有成效”，而美方称“没有重大突破”。各方都在分析该峰会对美中关系走向影响如何。有专家认为，此次峰会正值中共六中全会之际，拜登期待“缓和局势”或致北京误判。美中两大核心问题仍然无解。
台湾问题各说各话 赵立坚强硬回应
拜习会后，中共外交部发言人赵立坚昨天（17日）说，《台湾关系法》是“非法无效的”。并指美方在台湾议题上应遵守“一个中国原则”和中美三个联合公报，而不是“美方单方面搞的什么东西”。
此前峰会上，白宫引述拜登的话强调，“美国仍坚持以《台湾关系法》、三个联合公报，以及六项保证为指导的‘一个中国’政策，强烈反对片面改变现状或破坏台海和平稳定的作为。”
而在中共新华社通稿里变成了：拜登表示，“美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持‘台独’，希望台海地区保持和平稳定。”
德国明斯特大学政治学博士彭涛对大纪元说，“台湾问题几乎是个无解的问题。通过这个谈判只是表达双方的底线，双方的意向、双方对台湾的态度。”
彭涛认为，“美国对台湾不可能完全丢下不管，这是北京一直在宣传，如果中国大陆犯台，很大程度上美国是有这个意愿，但没这个能力等等。这是北京希望让大家听见的声音。”
但美国至今仍是战略模糊政策，即没有表明如果中共犯台，美国会否协防。虽然拜登已多次说，美国遵守承诺，不会坐视台湾不管。但随后白宫及国防部跟着说美国对台政策不变，拜登则被视为“口误”。
博尔顿：美中两核心问题无解
对此峰会，前美国总统国家安全顾问约翰‧博尔顿（John Bolton）17日在《华尔街日报》撰文，提到两个核心双边问题，第一个就是台湾的防御。他说，台湾是美国事实上的盟友和重要贸易伙伴，是“第一岛链”的关键环节，即中国大陆和太平洋之间的地理防线。
博尔顿警告，如果华盛顿将台北留给北京，那么从阿富汗撤军造成的巨大损失将成倍增加。而如果北京认为美国优柔寡断和软弱显示华盛顿会屈服，他们就会被“鼓励挑起危机，希望不战而降”。
博尔顿提到的第二个美中核心双边问题就是中共核威胁。
在拜登峰会之际，路透社说，美国日益担忧中共的导弹和核武与日俱增；美国不只一次敦促中共加入最近与俄国签署的“新战略武器裁减条约”。但中共已多次表态，无意参与美俄两国间的军控谈判。
哥伦比亚广播公司（CBS）日前报导，美军参谋首长联席会议副主席、空军上将海顿接受专访时透露，中共7月27日试射极音速飞弹的新细节，当时试射速度比音速快五倍，他担心中共将来恐有能力对美国发动核武突袭。
昨天（17日），沙利文在通报会上表示，两国元首已同意“寻求展开关于战略稳定性的讨论”。然而，白宫国家安全委员会（NSC）说，美国与中国的目标是就军备控制进行获得授权的“对话”（conversation），而非“正式会谈”（formal talks）。
博尔顿认为，中共装备昂贵的战略武器并提升多种军事能力，对美国及其盟国构成了生存威胁，“它可能决定我们拥有75年历史的全球核保护伞及其提供的国际稳定是生存还是消亡。”
而中共是否从冷战中学到任何教训？博尔顿说，即如何对大型战略武器库进行审慎管理，尚不得而知，但迹象令人担忧，“北京拒绝进行严肃的军备谈判，同时迅速积累军备资产”。
五角大厦本月初向国会发布的“中国军力年度报告”中称，北京迅速扩大核武库，到2027年将拥有700枚核弹头，届时共军将具有在印太地区对抗美军的能力，并逼迫台湾政府按照北京条件进行谈判。
在这种情况下，博尔顿说，任何美国战略家都不应考虑在与俄罗斯的交易中限制美国的核能力，同时允许中共不受限制地增长。
中共高调宣传拜习会 是国内的需要
对于拜习峰会落幕后，中美各说各话，澳洲政治学博士林松对大纪元表示，“其实，美国白宫说的（没有突破）是事实”，“中共一向都是弄假做虚，很多新闻都是假的，中共官方一些发言也是假的。”
彭涛则认为，这次会谈从宣传上对中共大内宣比较有利。因为中共自新冠病毒传播以来，或者说，自从2018年以后，中美关系就非常糟糕，越来越紧张，几乎处于对抗状态。
特别是在中共六中全会召开之际，彭涛说，拜登同意跟习近平见面，“从大内宣角度来看，拜登送上了一份大礼，等于是肯定习近平在中美关系上取得成果、取得成效。”
拜登上台后，提出对华政策框架是“合作、竞争、对抗”并行，而中共对拜登转变前总统川普（特朗普）时期强硬政策的期待落空，多次高层会谈中战狼频频出击，中美关系非常紧张，一直处于冷战状态。
“现在通过这个视频对话，一下子就把这个所谓中美关系的僵局就打破了，至少暂时效果是有的。”彭涛说，新华社大肆宣传，“拜登在向北京妥协，是为了满足国内的需要，党内的需要。”
拜登期待“缓和局势” 或致北京误判
从美国方面，美国国家安全顾问沙利文周二（16日）解释拜习会说，目的是为美中两国进行有效和健康的竞争设定条件，为双方竞争设立“常识性护栏”以确保竞争不会滑向冲突。
但是，曾任美国总统国家安全顾的博尔顿17日在《华尔街日报》撰文认为，白宫强调“缓和紧张局势”，北京可能视为继续为其“独断行为开绿灯”。
博尔顿认为，从一开始政府就坚持将气候问题与其它问题“区分开来”，这从来都不现实，由于担心错过与北京达成全球变暖协议，却掩盖了真正的国家安全问题。
上周结束的全球气候峰会上，中美出乎意料地达成气候协议。博尔顿认为，“双边公报平淡无奇，只不过是重申了克里先生在4月达成的协议。”
博尔顿说，拜登政府“迫切需要阐明对华政策”，长期以来，外交和国防政策没有得到足够的重视，由于来自中俄、较小流氓国家和恐怖组织的威胁，“我们不再有机会淡化这些问题，中国（中共）是国家安全争论中不可避免的焦点”。
彭涛认为，现在美国的“政治正确”就是对中共强硬。如果你不强硬，就站不住脚。不管是共和党还是民主党，主流思想、主流意识都是要跟中共对抗，要跟中共竞争，拜登不能在这个问题上丢分。
责任编辑：李缘#
