【大纪元2021年02月25日讯】（大纪元记者林宜君纽约报导）今年6月22日就是纽约市长选举的投票日，各党候选人皆使出看家本领拉拢选民。不过，民主党籍市长候选人、现布碌崙区长亚当斯（Eric Adams）和诸多市议员日前重提让非公民的永久居民与合法工作者也有参与市长选举的投票权，且希望市议会在选前通过修法。对此，侨领质疑为何不直接入籍美国？并指美国公民才有权参与政治性的投票。
市长候选人欲在选举前通过修法
据“纽约每日新闻”（New York Daily News）2月23日报导，市议员罗德里格斯（Ydanis Rodriguez）将在市议会重提非公民投票法案，而市长候选人亚当斯除了表态支持，也号召对手支持该法案。
据报导，亚当斯与罗德里格斯都认为非公民的永久居民与合法工作者有缴税，应该有权参与政治性投票。该法案目前获得市议会51位市议员中的30人支持，其中也包括了市公益维护人威廉姆斯（Jumaane Williams）。
纽约市议会并非首次出现寻求通过非公民投票权的提案。去年1月23日，民主党籍市议员罗德里格斯（Ydanis Rodriguez）已在市议会提案，拟允许持有绿卡和工作签证的非公民，也能在市级选举投票。但是，共和党人和温和民主党人在当时曾严厉批评而未通过修法。反对者批评此举不仅让美国公民的投票权“贬值”，也在政治上推动纽约往极左路线走。
侨领：非公民参与投票应分层讨论
纽约中华公所主席于金山（Justin Yu）认为非公民参与投票，应该分政治性投票与生活性投票两个层面讨论。
所谓政治性投票，指的是选市议员、州议员、市长或总统，于金山认为这部分“要非常详细区分非公民跟公民的权利”，外国籍人士没有权力决定美国的政治走向。
于金山接受采访时表示：“合法的非公民，有权力在美生活、工作、开车、做生意、购置房地产等，因为跟生活有关系。但是美国是由美国公民来决定前途，所以任何政治性的投票，外国籍的人士都没有参与决定的权力。美国的前途是由美国人决定。美国的未来跟外国人是没有关系的，如果真的想参与投票，建议应该赶快加入美国公民的行列。希望所有持有绿卡的朋友，能尽快入籍。”
至于生活性的投票，于金山以参与学区委员会投票为例，他认为这是应该允许非公民的父母投票，因为小孩就在公校读书，非公民者有权参与教育方面的决定。
民众不解：申请公民还有意义吗？
Yuni Cheng成为美国公民约8年，她是在拿到绿卡9年后才考公民，先前住在纽约市。关于纽约市想通过非公民也享有市级选举的投票权，她的想法是：只有美国公民才有权决定美国的未来。
Yuni Cheng接受采访时说：“要成为一个国家的公民，是需要一个承诺（commitment），而且这也不难达成，只是需要时间跟金钱。只要你待的时间够久，你愿意花这个钱，加上美国有考试嘛；这个考试制度就只是为了让想成为这个国家公民的人，更了解这个美国的历史、历代的政策跟历代的总统。如果你愿意做这个承诺，愿意放下自己在原来国家的资源，因为有些国家没有办法有双重国籍。这样的人才更有可能以美国人的角度，为这个国家做决定。这个时候，他们才有权决定这个国家应该成为什么样的美国。”
尽管曾是绿卡持有者，Yuni Cheng却不认同缴了税就有参与政治性投票的权利，并质疑如果非公民也能享有政治性投票权，如何区分绿卡与公民的权利？申请公民的意义何在？
Yuni Cheng说：“他们缴税是尽了一份力，但他们也享有合法的退税福利。绿卡持有人跟任何合法居留的人一样都享有各州的福利，但不是每一个纳税人都有参与政治的权利。成为一个公民是一个承诺，那不愿意放弃的人，就是三心二意，为什么这样的人有权决定这个国家的未来？这样的人在投票的时候，不一定会真的站在为美国好的角度去投票。如果这样的政策无法对美国有任何的帮助，也无法区分绿卡与公民的权利，那申请公民有什么意义吗？对我来说这是不合理的政策。”
纽约市可能受控于外国公民手中
如果纽约市议会真的在今年纽约市长选举前通过修法，允许非公民的永久居民或合法工作者都能参与纽约市长选举投票，可能导致持绿卡的共产党员也参与政治性投票。
纽约资深媒体人、《世界的十字路口》节目主持人唐浩指出：“美国主权属于全体公民，城市属于国家，故而城市的主权也应当隶属居住纽约市的美国公民。若开放非公民投票，一有违宪之虞，二有让纽约市政受控于外国公民、甚至外国政府的手中之忧？”
唐浩质疑：“官员们为何支持此提案？是否有考虑城市主权与城市安全？是否熟读宪法？是否是刻意歧视居住纽约的美国公民？”
记者曾致信市公益维护人威廉姆斯、市长候选人亚当斯与市议员罗德里格斯，询问持绿卡的共产党员是否也适用可能通过的非公民投票权新法。但是截至文章发表前，都未收到回复。◇
责任编辑：李悦
