【大纪元2021年05月19日讯】（大纪元记者钟元台湾综合报导）中国籍男子周泓旭与新党青年军王炳忠、侯汉廷等人涉犯国家安全法案件，台北地方法院（北院）认定检方举证不足，日前判决无罪。台北地检署（北检）认为原审判决对国家安全的保护“连窃盗罪都不如”提起上诉。
北检侦办周泓旭涉吸收外交人士未遂案时，查到王炳忠等人涉嫌利用“燎原新闻网”等组织，吸收台湾现、退役军人等各阶层人士，依违反《国家安全法》起诉王炳忠与其父王进步以及林明正、侯汉廷等4人，并追加起诉周泓旭。北院4月28日判决无罪。台北地检署不服判决，表示将提起上诉。
台湾民主实验室理事长沈伯洋指出，面对中共对台资讯战，最让人困扰的仍是台湾“代理人”角色。如果台湾有通过《代理人法》，境外势力在台就必须要登记，登记之后就要跟民众揭露跟中共之间的关系，“透明本来就是民主的价值，就像食物里有毒物要揭露，台湾媒体或学者为中共说话当然要揭露。”这两年虽然有立委连署《代理人法》，但是就一直没有冲过门槛。
对于王炳忠共谍案日前一审判决无罪，沈伯洋表示，王炳忠的所作所为，法官认定检方证据不足，但他其实有写思想工作汇报，也有跟中共国台办请款，这都还可以深入调查。但台湾《国安法》没有办法做什么事，如果有《代理人法》，王炳忠有直接收受金钱就要做登记，就可以用这个法律去规制他的行为。
王炳忠等5人涉共谍案无罪 北检上诉：对国安保护“连窃盗罪都不如”
据中央社报导，北检5月17日指出，检察官已就原审判决全部提起上诉。北检表示，发展组织，包含逐步、缓慢、隐密、迂回的发展渗透行为，谨慎隐密，避免大张旗鼓；原审判决认为“在日常生活、正当社交场合中结识潜在可能成为受招募对象”的行为，未达发展组织的“着手”阶段，实属谬误。
“周泓旭已着手发展组织”，北检指出，如果依原审判决的见解，今后中共乃至于敌对势力均可流窜国内布线布建，用各类方式建立军人名单及情报资讯库，只要未开口征询对方“要不要加入共谍组织”，均未达着手程度。
北检认为，原审判决对国家安全的保护“连窃盗罪都不如”，原审判决强求发展组织者必须是“一条龙”模式，单独完成所有接触、招募及吸收等行为，才判定为着手犯罪，擅自增加构成要件以外的限制。
周泓旭的档案中已经记载“严格坚持公开掩护秘密”、“对外以岛内统派团体名义开展工作”、“达到对军方思想渗透、从中物色可资发展之重点”等内容。北检表示，周泓旭、王炳忠自中共国台办、上海市对外联络办公室收取款项，以此金援发展组织。
北检指出，原审判决认为中共党政机关提供给王炳忠的金援过少，不足以认定王炳忠等接受金援发展组织，论理有所错误；另外，发展组织不以达到绵密坚实程度才违反《国家安全法》。
北检认为，若只能处罚造成国家安全“明显而立即”危险的行为，岂非要求侦查机关对于发展中的共谍组织视而不见，须等到组织壮大到对国家安全造成“明显而立即”危险，才能介入侦查。
据台湾《自由时报》报导，关于国安相关案件“情重法轻”现象，高检署检察长邢泰钊曾示警，指国安案件侦办困难，检方耗费大量人力、物力查缉间谍，就是要维护国家安全的最后一道防线，若无法得到法院支持，给予被告合理刑度，“情重法轻”的判决所引发的后续效应，恐让这类活动更有恃无恐，国家与人民将遭受极大威胁。
责任编辑：李玲#
