【大纪元2021年08月11日讯】（大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导）8月10日（周二），Newsroom新闻网发表了一篇采访报道，阐述了两位理念迥异的新西兰国会议员为何在对华问题上“有着根深蒂固”的一致立场。
这两位议员是同为跨党派国际组织“对华政策跨国议会联盟(IPAC)”新西兰分部的联合主席：工党议员路易莎·沃尔（Louisa Wall）以及国家党的议员西蒙·奥康纳（Simon O’Connor）。
他们所在的“对华政策跨国议会联盟(IPAC)”是一个由18个不同国家及欧洲议会，逾170位跨党派国会议员组成的国际组织，致力于从多个方面促进志同道合的政府进行更深层次的合作，协助各国制定积极的战略性方针，处理与中国相关的一系列问题。
两位议员曾代表该联盟，在新西兰共同推动多项中国相关事务的进展，包括敦促政府排除将新西兰人引渡到中国的可能、为香港年轻人设立“救生艇”签证计划，以及敦促政府就新疆维吾尔族是否遭遇种族灭绝进行牵头调查。
成为国际组织成员的原因
谈到为何成为该议会联盟的主席，沃尔表示，她在2019年访问香港期间，因深受当时港人街头抗争活动的影响，开始关注中国相关事务。
当时，在与香港立法者就不断恶化的局势进行交谈后，她对香港人当时面临的风险有了深入的了解。
她说：“当你意识到这一点时，你就不能坐视不管，你必须做出反应。我认为我们试图做的，就是帮助教育我们的同事。通过这样做，显然也是在教育公众。”
奥康纳则说，国会的一次简报对他的触动很大。那一次，中国（共）被描述为“恶意行为者”，简报还明确指出政治家发挥前线领导作用的重要性。
此外，由于两位议员都曾担任过国会的外交、国防和贸易委员会主席，与外交官员的对话也引起了奥康纳的深思。
他说：“当你的盟国特意对你说，‘为什么新西兰没有现代奴隶制立法，为什么没有马格尼茨基式的法律，你们真的认为你们可以免受我们正在经历的干涉吗?’”
面对这一质疑，奥康纳说他无法给出满意的回答。
该访谈报道还说道，除了现代奴隶制立法、自治制裁和新疆人权状况等两人都关注的议题，两位议员也都有各自更为关心的领域。例如沃尔议员对谴责中共强摘法轮功修炼者器官的采访报道，最近引发了一场政治风暴。
两位议员如何看待国外的质疑与抨击
在这样的职位上，两位议员都表示，遭到一些亲中共人士的抨击是不可避免的。
奥康纳说，他曾在签署完一封与香港有关的信件几个小时后，就收到了中共大使馆“约谈”的请求。
此外，对华政策跨国议会联盟(IPAC)也曾对他们发出警告，说他们很可能会成为网络攻击的目标。
面对这些风险，奥康纳说，这可能会让他的家人、亲友或同事感到不安，但与很多没有受到国家及国会保护的人士相比，他说自己的经历“根本不算什么”。
沃尔则表示，面对威胁，她的反应可能与一般的人不大一样：“这使我更坚定、更支持新西兰居民和一些为家人争取权利的公民的权利。”
新西兰的公众情绪发生转变
奥康纳说，当谈到对中国的担忧时，会有一些更关注经济利益的人表示反对，但更多公众的态度正在发生改变。
他也提到，就他自己的选民而言，“很多人认为主权和国家安全是第一位的。”
沃尔则表示，她觉得政治情绪也在发生变化，因为她注意到政府在奴隶制立法方面的工作正在展开。
她说，一些更关注贸易的人会说“我们无能为力”，但她自己并不赞成这样的理由。
两位议员都认为，与澳大利亚等其他国家相比，新西兰国会议员获取情报的渠道相对有限，国会情报和安全委员会相对封闭，这些因素可能会阻碍新西兰的政治辩论。
沃尔表示，来自其他司法管辖区的情报在很大程度上增强了他们两人在中国问题上畅所欲言的信心。不过她认为，与其说是对新西兰体制的控诉，不如说是对各国议会集体行动的认可。
两位议员谈立场一致的原因
当问到两位在其他领域理念迥异的议员，如何能在涉及中国的问题上有共同信念时，沃尔表示，他们两人都是成熟的成年人，是各自领域的专业人士，会在一些方面有各自的见解，并且在有些方面可能根深蒂固。
但她拿橄榄球比赛为例说，即使在比赛时是竞争对手，比赛结束哨声吹响时，也可以“互相握手、喝杯啤酒”。
她说：“这是一种尊重”。
奥康纳则比喻说，方向不同的两根线，也可以在某个特定的点上交汇。与沃尔议员能够合作，是因为在很多事情上，她的看法始终如一，而非摇摆不定，这会让合作更加容易。
该篇报道则指出，两位议员有着对法治和人权的共同信念，对这种共同信念的一致关注，是他们立场一致的根本原因。
责任编辑：蓝克
