【大纪元2022年11月24日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）喧腾一时的屏东超商挖眼案，犯嫌杨宝胜一、二审皆被判刑5年，高雄高分检不满法院量刑悖离比例原则、采证认事违反经验法则，因此再提上诉。但最高法院认为，检方针对事实审法院对犯罪事实认定、量刑裁量职权争执，非上诉三审的适法理由，因此裁定驳回，全案定谳。
罹患思觉失调症的杨男2021年9月26日至屏东某家超商购物时，不满潘姓女店员阻止他坐在店门口抽烟、提醒要戴口罩，竟闯入收银区对潘女徒手挖眼、施暴近3分钟，造成潘女鼻梁断裂、左眼窝骨折及结膜受伤。而先前于同年6月30日，杨男就曾在早餐店殴打并持菜刀攻击与他母亲有嫌隙的范姓妇人，造成范妇头部外伤、脑震荡、肋骨骨折等伤害。
屏东地院一审将2案分别依重伤害未遂罪、伤害罪判处4年、1年2个月有期徒刑，合并应执行5年有期徒刑。挖眼案部分，虽然重伤罪法定刑为5年以上、12年以下，但潘女经急救及手术治疗后，未致视能毁败或严重减损结果，因此依未遂犯规定减刑后量处中间刑度4年。案经检方上诉，二审仍维持原判。
检方认为，杨男仅因细故即对潘女抠挖双眼、压制在地、勒颈，并朝面部、头部挥拳，造成对方严重伤害，且迄今未与潘女和解，犯后态度并非良好；二审对重伤害未遂部分维持有期徒刑4年，量刑悖离比例原则、公平原则。至于伤害范妇部分，二审认定杨男没有杀人犯意，也有采证认事违反经验法则、论理法则的违误，因此再提上诉。
但最高法院认为，量刑轻重属于事实审法院依职权裁量的事项，检察官指摘二审量刑过轻，并非上诉第三审的合法理由；而二审判决已说明认定杨没有杀害妇人犯意的理由，检方任意指摘违法，或单纯争论杨有无杀人故意事实，同样不是上诉三审的适法理由，因此驳回上诉，全案定谳。
责任编辑：吕美琪
