【大纪元2023年02月10日讯】（大纪元记者理尔、林一山香港报导）香港抗争组织“光城者”7名成员被控“串谋煽动颠覆政权”罪，5名未成年被告去年被判入教导所，是首宗涉及未成年人的《国安法》案件。2月9日，余下两名被告分别被判监5年和5年3个月。有认识被告的前区议员认为判刑过重，案中多位被告只是中学生，善良单纯，只希望争取香港的民主和公义；他批评案件是以言入罪，又质疑政府滥用刑罚较严重的“串谋煽动颠覆政权”，而不是《刑事罪行条例》“作出具煽动意图的作为”罪，旨在制造白色恐怖。
7名被告早前认罪，分别为阮姓男生（16岁）、蔡永杰（20岁，仓务员）、15岁少女、梁姓女生（16岁）、陈右津（25岁，售货员）、蒋周姓男生（16岁）及郭文希（18岁，女学生），被控于2021年1月10日至5月6日，一同串谋，煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以下武力、威胁使用武力或其他非法手段，意在颠覆国家政权。
其中 5 名未成年被告去年已被判入教导所，区域法院2月9日开庭处理蔡永杰和陈右津的判刑。
控方案情指，“光城者”2021年1月31日分别在沙田和旺角摆街站，派发单张，单张封面载有“武装起义”字眼连同光城者标志，内容包括对法国大革命和乌克兰民主化革命的描述。判词又指“光城者”曾经营网上社交媒体平台作出煽动行为。
辩方称，被告蔡永杰案发时只有19 岁，希望法官考虑他年轻，因社会氛围影响而犯案。而蔡永杰最近亦有修读与假新闻相关的课程，蔡认为自己案发时的思想行为可能受媒体报导和氛围等影响，故希望法庭视他的案情为“情节较轻”。
“情节严重”判囚5年以上
《港区国安法》下“煽动颠覆国家政权”罪，被界定为“情节严重”的，处5年以上、10年以下有期徒刑；“情节较轻”则处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《国安法》指定法官郭伟健在判刑时称，蔡永杰为“光城者”创办人，“光城者”发布的言论，多次提及“武装起义”、“流血革命”、“无底线抗争”等，裁定本案整体层面上属“情节严重”，并裁定两名被告的个别案情属情节严重。
郭官称，考虑到被告蔡永杰案发时未满21岁，将量刑起点由判囚6年减至判囚5年半。而考虑另一被告陈右津并非组织创办人及发言人，实质参与程度较低，故以判囚5年半作量刑起点。考虑到两人认罪，但参照《港区国安法》第23条的刑期规定，只会把二人的刑期减低6个月，以反映所有在普通法可行的减刑因素，让最终刑期不会低于监禁5年。最终判处两人各囚5年。
就蔡永杰在另一宗案件承认的“管有攻击性武器或适合作非法用途的工具”罪，法官就该案判被告监禁6个月，其中3个月与《国安法》控罪分期执行，共判监5年3个月。
而5名未成年同案被告，郭官去年在判刑时称，不排除他们因不成熟而犯案，所以裁定为“情节轻微”，判入教导所。
前区议员批以言入罪
认识部分被告的前油尖旺区议员林兆彬2月9日接受大纪元记者访问时表示对判刑感到震惊，并认为判刑过重。他形容多位被告只是中学生，非常善良单纯和满腔热血，因2019年反送中运动觉醒，一心希望争取香港的民主和公义，但被政权无理打压。
林兆彬批评案件是以言入罪，因为“光城者”的网上帖文和单张只有口号，并没有呼吁任何具体行动。他质疑控方滥用刑罚较严重的《国安法》“串谋煽动颠覆政权”，而不是《刑事罪行条例》“作出具煽动意图的作为”罪，旨在建立一个案例，日后任何较激进的反政府言论都有机会被控“煽动颠覆政权”，制造白色恐怖令社会噤声。他又批评政府连中学生都不放过，是要放弃一整代已经觉醒的年轻人。
联合国人权专员感震惊
去年10月8日，5名未成年的“光城者”成员被判入教导所。10月11日，联合国人权高级专员发言人沙姆达萨尼（Ravina Shamdasani）表示，对有未成年人士因涉及违反《国安法》而遭判刑感到震惊。
沙姆达萨尼表示，虽然联合国人权事务委员会于2022年7月已明确建议香港政府废除《国安法》，但人权事务委员会再遗憾地看到《国安法》仍在香港继续实施，包括针对青少年。她提醒香港政府，香港的司法与执法应该跟国际人权法规定的义务保持一致。
10月13日，香港政府发出声明回应，对沙姆达萨尼的言论表示强烈不满。
“光城者”成立于2021年初
翻查“光城者”的社交媒体Instagram账号，组织于2021年2月23日《国安法》实施后8个多月发表成立宣言，自称由一班“革命火种”所组成，“留守者”仍然无惧政府打压勇敢发声。宣言提到抗争并非等待合适时机，而是要自己创造机会；又称组织会为抗争者“进行工作配对”，开街站分享外国的武装革命历史。
最后一个帖文在2021年5月6日发表，关于有成员疑因《国安法》被上门拘捕。
案件编号：DCCC985/2021
责任编辑：陈玟绮
