【大纪元2023年08月10日讯】（英文大纪元记者Tom Ozimek报导／陈霆编译）评级机构标准普尔全球公司（S&P Global）已放弃使用ESG评分来评估企业借款人，除了这些指标的实用性遭质疑，而且“觉醒主义”议程也在全美各企业的董事会上引起广泛反对。
自2021年以来，标普开始对企业就环境保护（Environment）、社会责任（Social）与公司治理（Governance）三个面向，进行了1分（最佳）到5分（最差）的评分。但现在，标普全球的ESG评分系统将被取消，不再用于对企业的公开信用评估。
在《大纪元时报》获得的一份标普全球的声明中，标普宣布：“从即日起，我们不再在报告中公布新的ESG信用指标，也不再更新尚未公布的ESG信用指标。”
该评级机构暗示，缺乏有效性是放弃ESG评分系统的理由。该系统一直遭到保守派的尖锐批评，保守派认为，该系统是左派甚至新马克思主义议程在企业中的体现。
标普全球在声明中说：“我们认为，我们信用评级报告中的专门分析段落最能有效提供ESG信用因素的细节和透明度，这仍是我们报告中不可或缺的重要部分。”
彭博社援引一位知情人士的说法称，会做出这一变化，是因为依赖标普信评来做决策的投资者认为，ESG评分“令人混淆不清”。
截至记者发稿时，《大纪元时报》仍未收到对关于为何取消ESG评分的置评请求的回复。
专家：ESG系统不太可靠
克罗尔债券评级机构（Kroll Bond Rating Agency）首席ESG与评级政策官韦尔奇（Patrick Welch）告诉彭博社，混乱可能是导致标普这一变革的主因。
韦尔奇告诉彭博社：“通过使用5分评级表，你把一个评分系统（ESG评分系统）放在另一个评分系统（即信用评级）中。”
他说，一些混淆不清之处在于，这样的评级反映的是公司财务风险还是公司对社会、环境等方面的影响？
密歇根大学商学院教授汤姆‧里昂（Tom Lyon）是研究ESG评分系统的专家。他告诉《金融时报》，ESG系统“不太可靠，它们之间并不一致”。
里昂指出，ESG系统一直受保守派和国会共和党人的批评，他还表示，标普全球在压力面前，决定停止使用ESG评分。
虽然标普全球放弃了ESG评分系统，但其竞争对手穆迪和惠誉却继续使用数字量表进行ESG评估。
惠誉评级首席信用官理查德‧亨特（Richard Hunter）告诉《养老金与投资》（Pensions & Investments）：“惠誉认为，文本披露对投资者来说存在深远的限制，因为投资者监控的投资组合是由数百家提供服务的发行人和债券所组成的。”
“我们发现，通过数字评分可以清楚地识别各个发行人的实际评级变化，并受到用户的高度重视。这些变化可能是与ESG直接相关的因素所驱动，或这些因素在委员会中被大量讨论，但尚未上升到实际的评级变化。”
德州总检察长：ESG运动着迷于激进社会改革
标普全球是全球最大的企业债务评级机构之一，但在去年，共和党总检察长联盟曾呼吁对其进行调查。
德州总检察长帕克斯顿（Ken Paxton）在2022年9月的一份声明中说：“觉醒主义的ESG运动，着迷于激进社会变革，宁可无视法律，伤害了太多消费者和投资者。”
“我们正在调查标普全球，以查明他们是否参与了ESG运动中普遍存在的破坏性非法商业行为。如果有，他们必须对自己的行为负责。”他说。
虽然调查尚未结束，但其他专家表示，反对ESG的声音并不局限于保守派。
美国国家公共政策研究中心（NCPPR）是一家自由市场公共政策研究机构。该机构研究员谢波德（Scott Shepard）最近接受《大纪元时报》英文版采访时表示，反对ESG的呼声在美国越来越高。
谢波德在提到百威啤酒（Bud Light）和塔吉特（Target）等品牌因拥护左翼原则而面临抵制时说：“这次我们看到了一些非常不同的东西。因为不仅仅是保守派进行抵制——他们总是关注这类事务，而是整个国家。”
他说，ESG最初只是指导原则，现在已变成一种严厉的强制要求，以符合有争议的“社会正义”意识形态。
谢波德指出，若ESG倡议被证明违反了对股东的信托责任，企业可能会面临法律诉讼。
非营利性消费者保护组织“消费者研究”（Consumer’s Research）执行董事威尔‧希尔德（Will Hild）最近接受《大纪元时报》英文版采访时说，如果没有面临反对，觉醒主义的商业行为不会自动消失。
希尔德说，比起让公司蒙受损失，企业领导人更担心放弃ESG会使他们丢掉饭碗。他说，这就是为何觉醒主义的企业似乎没有吸取教训，继续推动ESG的“极左议程”。
希尔德说：“这其实是用别人的钱来推动政治议程。”
（Darlene McCormick Sanchez对本报导有贡献。）
责任编辑：叶紫微#
