【大纪元2023年08月03日讯】（英文大纪元记者Petr Svab报导／程雯编译）前总统唐纳德‧川普正在竞选白宫总统的同时，还面临三项起诉和一项刑事指控调查。美国以前从未有过前总统受到刑事指控的事，更不要说针对的还是下一届总统大选中的领跑者了。
随着余下的调查离可能的指控越来越近，被起诉的人也越来越接近于受到审判，川普一再誓言，即使被定罪，他也会继续他的2024竞选活动。
机密文件案
这是迄今为止判例最成熟的案件，涉及川普保留其总统任期内的文件。特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）指控川普及其两名雇员犯有37项重罪，包括非法保留国防信息、妨碍政府，以及向政府撒谎。
虽然审判定于2024年5月进行，但一些法律观察人士预计审判会进一步推迟。
该案可以追溯到川普于2021年1月卸任离开白宫时。他的物品和他任职期间的一些文件被装到箱子里，然后被运到他位于佛罗里达州西棕榈滩的海湖庄园（Mar-a-Lago）家中。
起诉书称，川普正是在那时犯下了31项非法保留国防信息的罪名，因为他“促成”那些箱子被搬走。虽然根据《间谍法》，这种犯罪行为需要有犯罪意图，但到目前为止，还没有证据表明川普知道箱子里有31份有问题的文件。
川普似乎认为，他可以按照自己的节奏查看这些箱子，并保留他认为属于个人的任何东西。然而，美国国家档案和记录管理局（NARA）却有不同的看法，他们要求川普尽快归还所有总统文件。
根据《总统记录法》（Presidential Records Act, PRA），所有官方总统记录都必须移交给NARA，而卸任总统只能拿走不涉及官方政府公务的私人物品，例如日记和文物。但问题是，该法律没有包含执行机制。
2012年，当“司法观察”（Judicial Watch）组织试图迫使前总统比尔‧克林顿交出他所保存的数十套总统任期内的采访录音带时，克林顿声称这些录音带是个人物品。法院也站在了他的一边。由巴拉克‧奥巴马总统任命的法官艾米‧伯曼‧杰克逊（Amy Berman Jackson）辩称，法院无法对总统关于什么是个人物品或什么不是个人物品的说法事先加以推测。
“由于总统在任职期间完全受托管理甚至处置总统记录，因此本法院很难得出结论认为，国会会打算减少他的权力，不让他可以随其心愿地对他认为是他的个人记录的东西做出他想要做的事。”杰克逊法官当时写道。
川普多次援引克林顿案作为他保留任何他想要的文件的理由。然而，他面临的指控发生在佛罗里达州，克林顿案在佛州并不具有先例意义。
川普于2022年1月把15箱材料交给了NARA。NARA在发现其中一些文件带有机密分类标记后，将其转交给了司法部。不久之后，司法部开始调查。
2022年5月11日，司法部获得传票，迫使川普交出海湖庄园的所有带有机密标记的文件，包括电子文件。
一些辩护律师和前检察官认为，川普应该对传票范围过于广泛提出质疑。该传票没有具体说明它是否只涵盖原件或副本，以及是否涵盖明显已被解密的文件。网上有数以百万计的解密文件仍然带有可见的机密分类标记。要找到川普在海湖庄园拥有的任何此类文件（所有打印出来的纸质副本以及他拥有的任何计算机里的和存储介质上的所有此类文件）将是一项艰钜的任务。
川普没有进行这种全方位的彻查。他让他的律师搜查了从白宫带来的一些箱子。
大多数妨碍司法公正的指控都集中在这一点上：川普被指控让他的助手沃尔特‧诺塔（Walt Nauta）把箱子从海湖庄园的储藏室搬出，以免被律师搜查到。
7月27日，史密斯又增加了几项指控，称在司法部于2022年6月传唤部分监控录像后，川普要求海湖庄园的物业经理卡洛斯‧德奥利维拉（Carlos de Oliveira）删除监控录像。史密斯称，录像显示，诺塔把箱子从储藏室里搬进搬出。更新后的起诉书没有引用川普提出此类要求（删除录像）的直接证据，而只是德奥利维拉自己声称川普提出了这一要求。
史密斯此时增加新的指控和一名被告可能会令负责此案的法官——由川普任命的艾琳‧坎农（Aileen Cannon）感到不满。就在几周前，史密斯要求该案在今年12月进行审判——如果史密斯当时知道可能会提出额外指控的话，这个时间就相当短了。
理论上，如果川普赢得2024大选并在上任后对自己实施特赦的话，他可以让整个这个案件变得毫无意义，不过一些法律学者质疑总统是否可以这样做。
史密斯是司法部公共廉政科（Public Integrity Section）的前负责人，于2022年11月18日被司法部长梅里克‧加兰（Merrick Garland）任命为特别检察官，负责调查川普的文件保留情况以及他参与2021年1月6日美国国会大厦发生抗议和骚乱事件的情况。
1月6日案
8月1日，史密斯透露了他在“1月6日案”调查中对川普的起诉。他指控前总统川普密谋“损害、阻碍和破坏”2020年大选中的选举人票的收集和计票，密谋损害美国人的投票权，阻碍国会于2021年1月6日进行选举人票点算，并密谋阻碍选举人票计票。
川普表示，他于7月16日被告知，他是与“1月6日”事件有关的大陪审团调查的对象。
“1月6日案”的重点是川普声称2020年大选中存在舞弊和其它违法行为，以及这些行为如何影响了国会大厦事件。国会大厦内针对选举结果的大规模抗议活动的一部分演变成暴力，一些人闯入国会大厦，与警察发生冲突。
起诉书称，川普知道他对2020选举结果的攻击是错误的，很大程度上是因为包括州和联邦官员在内的一些人告诉他，他的一些说法是错误的，但是他却不断重复这些说法。
这份长达45页的起诉书还重点强调了川普一再敦促时任副总统迈克‧彭斯（Mike Pence）拒绝接受那些川普对选举结果提出异议的州的选举人票。
起诉书还进一步声称，川普告诉抗议者，他希望彭斯“将（选举人票）送回各州重新认证”，从而煽动了1月6日的暴力事件，尽管他知道彭斯一再拒绝这一想法。
有大量证据表明2020大选期间存在非法行为，包括以新冠病毒（COVID-19）大流行病为借口非法更改选举规则，以及一些选举欺诈事件。然而，这些针对选举诚信的指控都没有成功通过诉讼推翻任何州的选举结果，其中许多案件是因为程序原因而不是证据本身而被驳回。
川普表示，如果被起诉，诉讼程序将使他有机会揭露有关2020大选中不当行为的信息。
乔治亚州选举案
乔治亚州最大的县——富尔顿（Fulton）县的地方检察官法妮‧威利斯（Fani Willis）于2021年1月上任后不久就开始调查川普。
2022年1月24日，富尔顿县高等法院批准了威利斯关于成立特殊目的大陪审团的请求。该陪审团不能提出指控，但可以传唤证人。据当地媒体报导，该陪审团从2022年5月开始工作了约8个月，面谈了大约75名证人。
威利斯最近表示，她已“准备好出发”，兑现她之前做出的在今年9月1日之前对川普提出指控的承诺。
据当地媒体报导，该案调查的核心问题是川普于2021年1月2日打给乔州州务卿布拉德‧拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）的一个电话。
通话内容当时被有选择地泄露给媒体，以制造川普要求拉芬斯佩格为他“找到”足够选票以推翻选举结果的说法。
当通话文字记录公布后，人们看到的情况是，川普表示他相信乔州有数十万张选票是非法投出的，特别是在富尔顿县，其中包括民主党的堡垒亚特兰大市。他严厉批评拉芬斯佩格未能充分调查舞弊指控。
川普在电话中问拉芬斯佩格：“你为什么不想找到正确的答案呢？”
拉芬斯伯格和他的团队在这个电话中反驳了川普的一些指控，称他们已经进行了调查。
在对话中，川普多次指出，他只需要找出大约11,000张非法选票就够了，因为这就是他输掉乔州的差额。
川普说：“如果你去核实富尔顿县，你会发现有数十万张选票，因为他们将选票卸运到了富尔顿县和邻近的另一个县。”
“那么我们要在这里做什么呢？我只需要11,000票。伙计们，我需要11,000票。给我一次机会。你知道，我们已经有很多了。”
威利斯调查的另一部分似乎集中在2020年12月14日聚集在州议会大厦的另一组选举人，他们为川普投了票，尽管官方计票显示获胜者是川普的竞选对手——前副总统乔‧拜登。
据《华盛顿邮报》5月份报导，威利斯告诉那组选举人，他们是她的调查对象，那16人中至少有8人获得了豁免权，以换取他们的证词。
乔州共和党于7月31日开设了一个网站，批评威利斯针对选举人进行调查。该网站说，“临时选举人”在投票时明确表示，只有在川普对该州选举结果提出质疑的诉讼胜诉的情况下，他们的投票才会被计入结果。
该网站指出，1960年发生过类似事件，当时约翰‧F‧肯尼迪（John F. Kennedy）提起诉讼，要求推翻夏威夷的选举结果。尽管夏威夷州已经认证了理查德‧尼克松（Richard Nixon）为获胜者的计票结果，但仍有一组民主党选举人把票投给了肯尼迪。最后肯尼迪的诉讼成功，那些民主党选举人的“另类”（alternative）选票也被计入了结果。
在川普此案中，他的诉讼直到2021年1月8日才开庭审理，即国会进行选举人票计票的两天后。该诉讼因程序原因被驳回，从未就案件证据举行过听证会。
威利斯被法官禁止对候补选举人之一的乔治亚州新任副州长伯特‧琼斯（Burt Jones）提出指控，因为此前，威利斯为琼斯在2022年中期选举中的竞选对手查理‧贝利（Charlie Bailey）举办过一场竞选筹款活动。
封口费案
这是纽约曼哈顿地区检察官白艾荣（Alvin Bragg）于今年3月对川普提出的第一起刑事指控。
白艾荣声称，川普犯下了34项重罪，因为他的会计账簿中标记为法律费用的款项实际上是在偿还他当时的律师迈克尔‧科恩（Michael Cohen）支付给成人电影女演员斯托米‧丹尼尔斯（Stormy Daniels）的封口费用。丹尼尔斯的真名是斯蒂芬妮‧克利福德（Stephanie Clifford）。
丹尼尔斯在2016年大选前向川普表示，她打算向媒体推销她声称自己在2006年与川普有染的故事。她说，如果川普付钱给她的话，她愿意保守这个故事不讲出来。川普确实让科恩给她支付了约13万美元，以换取一份保密协议，但丹尼尔斯最终违反了该协议。川普的公司后来报销了科恩的费用。
白艾荣把川普公司向科恩付款的记账条目视为违反纽约禁止伪造商业记录的法律。此类违法行为仅属于轻罪，除非是为了推进另一项犯罪行为。白艾荣辩称，情况确实如此。不过，起诉书没有具体说明另一项罪行应该是什么。媒体猜测另一项犯罪行为是关于违反竞选法的，其论点是，给丹尼尔斯的封口费实际上是非法的竞选投入。
对川普的审判定于2024年3月25日进行。
原文：The Legal Cases Against Trump Explained刊登于英文《大纪元时报》。
责任编辑：李琳#
