【大纪元2023年08月04日讯】（大纪元记者李梅综合报导）在许多学生家长的反对声中，AB957仍以51票赞成、3票反对和16票弃权通过州众议院，并通过了州参议院司法委员会。正值加州立法机构休会期间，居民可联系州参议员以反馈意见。
家长的监护权和探视权
AB957题为“家庭法：性别认同”（Family law: gender identity），由第11区州众议员洛丽‧丹尼斯‧威尔逊（Lori Denise Wilson）发起，主要附议者是第11区州参议员斯科特‧维纳（Scott Wiener）。该提案称，儿童的健康、安全和福利除其它综合因素外，还包括家长对孩子“性别认同”或“性别表达”的支持肯定，这种肯定需包括一系列的行动，如改名、改变性别称呼代词。
AB957提议，如果父母不“确认”孩子自认的性别，就很可能在家庭法庭上失去孩子的监护权，因为“肯定孩子（自认）的性别才符合其最佳利益”；而未能确认孩子的性别身份的家长，则将被认定为“虐待儿童”。如家长有“虐待”史，其与孩子的接触会受到限制。
《加州环球报》一篇分析AB957的文章说，该提案改写加州的儿童保育标准，允许法院接受来自“进步”活动组织关于孩子是否安全和受性别“虐待”的报告作为证据，“简单地说，在加州，你的孩子不是你的孩子”。
支持和反对意见
民权组织“平等加州”（Equality California）称，“跨性别”或“多性别”少年非常脆弱，面临更高的精神疾病和自杀风险，如果父母支持、肯定他们，他们就会好得多。
全国社会工作者协会（National Association of Social Workers）加州分会则称，提案在少年法定姓名变更和监护权方面，考虑了孩子的最大利益，为“边缘化和弱势群体”提供了保护和“社会正义”。
基督教民间组织“加州议会大厦连线”（California Capitol Connection）反对AB957，认为它将破坏“父母可反对孩子在政府文件上更改姓名或性别”的现行法律，使父母失去对未成年子女重大决定所拥有的最终决定权。该组织还提出，神按自己的形象创造了人，只有两种性别，在自然界也是这样。
加州家长联盟（California Parents Union）也表示反对，认为它会侵犯司法独立。该联盟认为，任何法官都应根据法律和事实而不是立法机关的决定来做出裁决，而未成年子女的性别转换问题是个极具争议性的问题。
由加州一群母亲于2019年成立的民间组织“PERK Advocacy”认为，父母的监护权和探视权不应基于对未成年人的性别认同或支持；儿童的健康、安全和福利需要考虑各种问题，应谨慎行事。
加州一直在推动激进的儿童性教育，鼓励儿童多性别认同、表达和体验。而美国儿科医师学会ACPeds（The American College of Pediatricians）发现，如果行为不被强化，“性别不安”通常会在青春期消失，超过85%的少年会恢复正常。◇
责任编辑：嘉莲#
